Решение от 20 октября 2014 года №5-832/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-832                                                                                                   2013 год                                           
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    20 октября 2014 года                                                                                 город Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского района города Тверь Тихонова Е.А.
 
    При секретаре Якушевой И.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, представленное Командиром 1 Батальона ДПС 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, в отношении Зайцева В.С.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
             22 августа 2014 года, в 00.43 часа, на км автодороги Зайцев В.С. управлял автомашиной, на передней части которой установлена лампочка синего цвета, цвет огня и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в нарушение п.3.6 ПДД РФ.
 
             Зайцев В.С. вину признал, пояснив, что на стоянке установил на передней части автомашины купленную им в г.Клину лампочку, однако воспользоваться ею не смог, так как к нему подошли сотрудники ДПС и разъяснили нормы по допуску транспортных средств к эксплуатации. Зайцев В.С. в их присутствии разбил лампочку.
 
             При составлении Протокола об административном правонарушении от 22 августа 2014 года Зайцев В.С. вину не признал.
 
             Согласно Протоколу  от 22 августа 2014 года не изымалась лампа синего цвета, так как была разбита водителем.
 
             Согласно п.3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ  относятся установленные на передней части транспортного средства световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
 
             Из показаний Зайцева В.С. следует, что он установил на передней части автомобиля лампочку синего цвета, однако воспользоваться ею не смог, так как при ее регулировке к нему подошли сотрудники ДПС и объяснили, что использование лампочек синего цвета противоречит требованиям ПДД РФ.
 
             Показания Зайцева В.С. подтверждается и записью видеофиксатора, из которой не усматривается, что Зайцев В.С. управлял транспортным средством с установленной на передней части автомашины лампочки синего цвета.
 
             В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, то есть обвинение не обосновано, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
             Таким образом, действия Зайцева В.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.4 КоАП РФ, то есть установка на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
             При назначении наказания суд учитывает личность Зайцева В.С., признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, что в силу ст.4.2 КоАП РФ суд расценивает обстоятельствами, смягчающими ответственность; отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
 
             Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
             Зайцева В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.4 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
             Штраф перечислять на счет.
 
             Разъяснить, что соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
             При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
             Кроме того, мировой судья, вынесший постановление, принимает решение
о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к
административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ,
согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
             Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Пролетарский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 3 Пролетарского района г.Твери.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     Е.А.Тихонова