Решение от 23 октября 2014 года №5-832/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                         Дело <НОМЕР>
 
                                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 октября 2013 года гор.Учалы,  РБ
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка №-2 судебного района Учалинский район и Учалинскому району Республики Башкортостан Гибадатовой Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> не работающего, не привлекавшегося ранее к административной ответственности, проживающего в <АДРЕС>,
 
 
                                                        у с т а н о в и л:
 
 
    Гр. <ФИО2> <ДАТА3> в 10 час. 56 мин. на 17 км. автодороги Авдон - Подымалово - Николаевское,  управляя автомашиной марки Рено Логан, гос. регистрационным знаком <НОМЕР>, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    В судебном заседании гр. <ФИО1>  вину свою в совершении вменяемого административного правонарушения признал, пояснив, что поздно заметил машину скорой помощи.
 
               Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина <ФИО4>. в соверше нии указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном пра-вонарушении от <ДАТА3> с имеющимся в нем объяснением  лица привлекаемого к административной ответственности  о том, что «поздно заметил машину с включенным маячком, с нарушением согласен..», подтвержденным в судебном заседании.       
 
               Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуального документа суд не усматривает, протокол составлен правомочным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. При его составлении <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью.
 
               При таких обстоятельствах, действия гр. <ФИО1> подлежат квалификации по ст.12.17 ч.2 КоАП РФ «Не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком красно-синего цвета и специальным звуковым сигналом».
 
               При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающие и отягчающих административную ответственность гр. <ФИО1> и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в мини-мальном размере.
 
       Руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ,  суд,
 
 
                                                      п о с т а н о в и л:     
 
 
      Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей  в пользу УФК РФ по РБ (УГИБДД МВД России по РБ).
 
      Разъяснить <ФИО1>, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного администра-тивного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.
 
              Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Учалинский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                           Е.Г.Гибадатова