Решение от 10 октября 2014 года №5-832/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 5-832/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу

 
   Дело № 5-832/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    10 октября 2014  года                                                                                            г.Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного судебного  района г.Ульяновска, Поладова Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Ермакова Б.Б., *** года рождения, уроженца ***,  зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ермаков совершил осуществление предпринимательской деятельности без  государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, при следующих обстоятельствах:
 
    11 сентября 2014г. в 14 час. 15 мин. Ермаков, находясь около  дома №*** по ул. ***, в г. Ульяновске осуществлял платную охрану автомобилей, взимая с владельцев автотранспортных средств денежные средства в сумме 40 рублей. На момент проверки на стоянке стояло 19 автомобилей, будучи незарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В судебное заседание Ермаков не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет назначение административного наказания.
 
    Из смысла вышеназванной нормы следует, что объективную сторону предусмотренного ею состава административного правонарушения образуют осуществление без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица только той экономической деятельности, которая обладает признаками предпринимательской деятельности.
 
    В соответствии с п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Вина Ермакова в совершении инкриминируемого ей правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении   №***  от 11.09.2014г., в котором изложены обстоятельства, инкриминируемого Ермакову правонарушения;
 
    - протоколом осмотра принадлежащих  юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов;
 
    - протоколом опроса свидетеля,  фото.
 
    Суд не находит оснований сомневаться в представленных письменных доказательствах, которые были составлены уполномоченным должностным лицом.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к следующему: в действиях Ермакова содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и квалифицирует его как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, то, что ранее Ермаков не  привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Оснований для освобождения Ермакова от административной ответственности за данное правонарушение по ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ермакова, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Ермакова Б.Б., *** года рождения,  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    счет УФК по Ульяновской области (ИФНС России по Железнодорожному району г.Ульяновска)
 
    ИНН 7326022764. БИК: 047308001. ОКТМО 73701000. КПП: 732601001.
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810100000010003.
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск.  Код бюджетной классификации 182 116 900 1001 6000 140
 
    Наименования платежа: штрафы за нарушения КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                Ю.Е. Поладова
 
 
    Постановление вступило в законную силу 31.10.2014г.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать