Постановление от 27 июня 2014 года №5-832/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-832/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Краснозаводск                                                                                                                            27 июня 2014 годаМировой судья 233 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области Базылева Т.А., рассмотрев дело об административной правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Файзиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, место работы -неизвестно, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    05 мая 2014 года в 15 часов 00 минуты Файзиев А.Д<ФИО2>, двигаясь на 15 км 388 м автодороги А-108 МБК Ярославско-Горьковского шоссе в сторону г. Нижний Новгород, управляя а/машиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, совершая маневр, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД и знака 3.20 ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
                    Действия Файзиева А.Д.подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Файзиев А.Д.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайства от него об отложении слушания не поступило, суд считает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Файзиева А.Д. в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.
 
    Файзиев А.Д.в протоколе об административном правонарушении указал, что с нарушением согласен.
 
    Судом установлено следующее.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении  правонарушение совершено на 15 км 388 м автодороги А-108 МБК Ярославско-Горьковского шоссе. Из схемы к протоколу следует, что маневр обгона Файзиев А.Д.начал через прерывистую линию дорожной разметки 1.6, а закончил через сплошную 1.1 ПДД в зоне действия знака 3.20 ПДД(л.д.4,5). Данное обстоятельство подтверждается и фотофиксацией, имеющейся в деле (л.д.7).
 
    Согласно дислокации дорожных знаков и разметки с 15 км 288 м по 15 км 388 м автодороги А-108 МБК Ярославско-Горьковского шоссе имеется дорожная разметка 1.6 ПДД (линия приближения- предупреждает о приближении к дорожной разметке 1.1), а с 15 км 388 м по 15 км 921 м начинается дорожная разметка 1.1 ПДД, а на 13 км 460 м установлен знак 3.20 ПДД (л.д.6). При этом суд учитывает, что имеющаяся на некоторых участках данного отрезка дороги дорожная разметка 1.7 ПДД обозначает полосы движения в пределах перекрестка, т.е. разрешает лишь поворот и разворот.
 
    Пункт 11.1 ПДД предусматривает, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедится, что по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Кроме того, из ПДД следует, что движение транспортного средства должно отвечать требованиям безопасности, водитель должен учитывать видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД). В соответствии с приложением №2 ПДД горизонтальную разметку  1.1  пересекать запрещается. Знак 3.20 ПДД запрещает обгон всех транспортных средств.
 
    В силу  п.1.3 ПДД на водителе лежит обязанность следить за дорожными знаками и разметкой.
 
    Таким образом, Файзиев А.Д., начиная маневр обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при должной внимательности и осмотрительности не мог не видеть начинающуюся дорожную разметку 1.1 ПДД, которую согласно Правилам пересекать запрещено. Маневр должен быть начат и завершен по правилам.
 
    С учетом изложенного, суд не находит оснований для освобождения Файзиева А.Д. от административной ответственности.
 
    Оценив в совокупности все доказательства, суд находит вину Файзиева А.Д. установленной и квалифицирует его действия по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
                    На основании изложенного, и руководствуясь  ст. ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Файзиева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД по МО), л/с 04481А83650, ИНН 770303 7039, КПП 770 245 001, Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, Счет № 40101810600000010102, КБК 188 1 16 430000 160 00140, ОКТМО 46647000,  наименование платежа: штраф.
 
    Квитанция об оплате штрафа представляется в 233 судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: