Постановление от 19 июня 2014 года №5-832/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-832/2014                                                                                               
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
    г. Н. Новгород                                                                                                        19 июня 2014 г. Мировой судья судебного участка № 6 Автозаводского района г. Н. Новгорода Бакалдина С.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 частью 1 КоАП РФ, в отношении Вдовин О.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца респ.Литва, работающего в компании «Автоглушитель», проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА3> в отношении Вдовин О.М.1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что <ДАТА3> в 08 часов 50 минут на <АДРЕС> района г.Н.Новгорода, он, управляя  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение пункта 2.3.2. ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание Вдовин О.М.1 не явился, извещался надлежащим образом по указанному в протоколе месту жительства телеграммой, каких-либо ходатайств от него не поступало.
 
    На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 40).
 
    На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Вдовин О.М.1
 
         Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья считает их допустимыми, не имеющими существенных недостатков, которые не могут быть устранены в ходе судебного заседания и достаточными для рассмотрения дела по существу, оснований для дальнейшего отложения судебного разбирательства не усматривает.
 
    На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
     В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
       Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена в части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Вдовин О.М.1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.
 
    Так, из материалов административного дела в отношении Вдовин О.М.1 следует, что <ДАТА3> в 08 часов 50 минут на <АДРЕС> района г.Н.Новгорода, он, управляя  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение пункта 2.3.2. ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Как доказательства события административного правонарушения и виновности в его совершении Вдовин О.М.1 по делу об административном  правонарушении приобщены:
 
    - протокол об административном  правонарушении серии 52 МА <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленный в отношении Вдовин О.М.1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в объяснениях указал «отказываюсь от экспертизы медицинской, тороплюсь по семейным обстоятельствам»; 
 
    - протокол об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА8>;
 
    - протокол о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА7> с отметкой, что Вдовин О.М.1 отказался пройти медицинское освидетельствование и подписью Вдовин О.М.1 и другие материалы дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    Изучив материалы дела о привлечении Вдовин О.М.1 к административной ответственности, суд считает, что нарушений его прав, как лица, привлекаемого к административной ответственности, допущено не было.
 
    Основанием полагать, что водитель Вдовин О.М.1 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> (далее - Правила).
 
    В связи с отказом Вдовин О.М.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление водителя транспортного средства Вдовин О.М.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют указание в протоколе данных о личности понятых, адреса их места жительства и подписи понятых, а также их объяснения.
 
    Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
 
    Вместе с тем, Вдовин О.М.1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
                Протоколы и иные материалы дела составлены с соблюдением требований закона, действия  инспекторов ДПС были обоснованы и законны.
 
    Процедура направление на медицинское освидетельствование сотрудником ГИБДД соблюдена.
 
                При назначении вида и размера наказания суд учитывает значительную степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое не может быть признано малозначительным, а также данные о личности Вдовин О.М.1, сведения о привлечении которого к административной ответственности отсутствуют.
 
                Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
     Отсутствие либо наличие у правонарушителя работы, наличие иждивенцев у виновного, положительные характеристики и иные подобные причины не являются основанием для назначения иного наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1,  29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Вдовин О.М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 частью 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Вдовин О.М.1, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортными средствами должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
    Специализированная рота ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области
 
    УФК по <АДРЕС> области   УВД по Г.Н.Новгорода; ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР> ОКТМО 22701000 р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области по г.Н.Новгороду; УИН 18810452143707283589 БИК <НОМЕР> Код бюджетной классификации - 18811630020016000140
 
    Наименование платежа - административный штраф    
 
    Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента  вступления постановления в законную силу.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения в <АДРЕС> районный суд г. Н. Новгорода.
 
 
 
    Мировой судья:                                                               Бакалдина С.С.