Постановление от 16 мая 2014 года №5-832/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 5-832/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 54/5 - 832/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Киров                                                                                                   16 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова Гродникова М.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова, 12-11, материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
 
    Стогу А.Ю.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    24.03.2013 года в 06.40 час. на 646 км а/д Чебоксары-Сыктывкар Стогу А.Ю.управлял транспортным средством *, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при  этом у него имелись признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, чем нарушил п. 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании Стогу А.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что от медицинского освидетельствования не отказывался. Сотрудниками полиции ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование. Ходатайств не заявлял.
 
    Судом исследованы письменные материалы дела:
 
    -   протокол об административном правонарушении 11 АА 568997 от 24.03.2014, согласно которому 24.03.2013 года в 06.40 час. на 646 км а/д Чебоксары-Сыктывкар Стогу А.Ю.управлял транспортным средством *, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при  этом у него имелись признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, чем нарушил п. 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения;
 
    протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 11 РР 020296 от 24.03.2014, где указаны основания для направления Стогу А.Ю. на медицинское освидетельствование и имеется собственноручная запись правонарушителя в  графе пройти медицинское освидетельствование «не согласен»;
 
    рапорт сотрудника полиции от 24.04.2014 об обстоятельствах правонарушения;
 
    справка о совершенных Стогу А.Ю. административных правонарушениях от 24.03.2014;
 
    карточка учета «Водитель» от 25.03.2014.
 
       Не доверять представленным материалам у суда оснований не имеется.
 
       В соответствии с ч. 1 п. 3 «Правил освидетельствования лица,  которое управляет транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от  26.06.2008 года достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. 
 
       Доводы Стогу А.Ю. о том, что ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения опровергаются материалами дела в их совокупности.
 
    На основании изложенного, суд считает, что вина Стогу А.Ю., доказана в судебном заседании совокупностью собранных доказательств, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
     На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст.  29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Стогу А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в силу.
 
     Копию квитанции об уплате штрафа представить на судебный участок № 54 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области по адресу: г. Киров ул. Попова, д. 12, каб. 6.
 
    Получатель штрафа УФК по Республике КОМИ (МВД по РК) ИНН 1101481581, КПП 110101001, БИК 048702001. Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики КОМИ банка России г. Сыктывкар р/счет 40101810000000010001, КБК 188 116 300 200 16000 140, наименование платежа: административный штраф по протоколу 11 АА 568997 от 24.03.2014, УИН: 18810411140120000734.
 
      Постановление может быть обжаловано в Ленинский  районный  суд  г. Кирова в течение  10  суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через  мирового  судью.
 
 
 
         Мировой судья                                                                 М.В. Гродникова
 
 
 
    На дату опубликования постановление не вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать