Постановление от 26 марта 2014 года №5-83/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Дело № 5-83/2014
 
    г. Зерноград 26 марта 2014 года
 
    Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Сарана В.А., рассмотрев материалы, поступившие из ОМВД России по Зерноградскому район об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФ об АП в отношении:
 
    Корсунова ФИО6, <данные изъяты>, судья
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ гр. Корсунов А.Е. находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних граждан безадресно, безпричинно выражался грубой нецензурной бранью, демонстративно нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал, прибывшими по вызову сотрудниками полиции было предложено прекратить хулиганские действия и пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, но он ответил категорическим отказом, размахивал руками, пытался вырваться и убежать, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Исполняющих обязанности по охране общественного порядка.
 
    В судебном заседании гр. Корсунов А.Е. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП признал.
 
    Вина гр. Корсунова А.Е. подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в представленных материалах: протоколом об административном правонарушении 61 № 934 141069 от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном задержании № 166 от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом помощника дежурного ОМВД России по Зерноградскому району старшины полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом старшего полицейского ГЗ ОВО при ОМВД России по Зерноградскому району прапорщика полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, изложенными в письменном виде. А также показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в судебном заседании.
 
    Действия гр. Корсунова А.Е. правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КРФ об АП - как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина гр. Корсунова А.Е.
 
    Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП – повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса.
 
    Наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины и считает целесообразным назначить Корсунову А.Е. административное наказание в виде административного ареста.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь 29.9,29.10 КРФ об АП, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Корсунова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбытия наказания с момента его задержания и доставления в Отдел МВД России по Зерноградскому району - с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Постановление подлежит исполнению Отделом МВД России по Зерноградскому району, немедленно, с момента его вынесения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд.
 
Федеральный судья Сарана В.А.