Постановление от 05 апреля 2014 года №5-83/2014

Дата принятия: 05 апреля 2014г.
Номер документа: 5-83/2014
Субъект РФ: Томская область
Тип документа: Постановления

Дело № 5-83/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    Томская область, ЗАТО Северск, 05 апреля 2014 года
 
    г. Северск
 
    Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,
 
    с участием Скрипниченко А.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (К РФ о АП), в отношении Скрипниченко А.Ф., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина Р., зарегистрированного по адресу: г. С. Т. области, ул. К., **-**, проживающего по адресу: г. С. Т. области пр. О., **-**,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    4 апреля 2014 года в 17 часов 50 минут Скрипниченко А.Ф., находясь в общественном месте, в коридоре коммунальной квартиры по адресу: пр. О., **-** в г. С. Т. области, громко выражался нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Скрипниченко А.Ф. вину в совершении правонарушения признал.
 
    Заслушав Скрипниченко А.Ф., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
 
    Из протокола № ** об административном правонарушении следует, что 04 апреля 2014 года в 17 час 50 минут Скрипниченко А.Ф. выражался нецензурной бранью в коридоре коммунальной квартиры по адресу: пр. О., **-** в г. С. Т. области (л.д. 1).
 
    В соответствии с рапортом врио оперативного дежурного дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области С. 04 апреля 2014 года в 17 часов 25 минут в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от В. поступило сообщение о том, что по пр. О., **-** произошел конфликт (л.д. 2).
 
    Согласно рапорту инспектора **-ого взвода ОР ППСП А. следует, что 04 апреля 2014 года, получив сообщение из дежурной части, он вместе с К. прибыли по адресу: пр. О., **-**, где Скрипниченко А.Ф. громко выражался нецензурной бранью в коридоре коммунальной квартиры по указанному адресу, после чего Скрипниченко А.Ф. был доставлен в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 3).
 
    Свидетель В. показывала, что 04 апреля 2014 года Скрипниченко А.Ф. в ходе ссоры громко выражался нецензурной бранью в коридоре коммунальной квартиры по адресу: пр. О., **-** в г. С. Т. области (л.д. 4).
 
    Скрипниченко А.Ф. показывал, что 04 апреля 2014 года в 17 час. 50 мин. он выражался нецензурной бранью в коридоре коммунальной квартиры по адресу: пр. О., **-** (л.д. 5).
 
    Из протокола о доставлении следует, что 04 апреля 2014 года в 18 часов 30 минут в связи с тем, что Скрипниченко А.Ф. выражался нецензурной бранью в общественном месте, он был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 6).
 
    Согласно протоколу № ** 04 апреля 2014 года в 18 часов 30 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Скрипниченко А.Ф. был задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 7).
 
    По сведениям УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Скрипниченко А.Ф. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 8-14, 15).
 
    Поскольку Скрипниченко А.Ф., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Скрипниченко А.Ф., его имущественное положение и состояние здоровья.
 
    Так, суд принимает во внимание то, что Скрипниченко А.Ф. вину в совершении правонарушения признал, что суд относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение Скрипниченко А.Ф. однородного административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Скрипниченко А.Ф. новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Скрипниченко А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 18 часов 30 минут 04 апреля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья С.В. Чеботарева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать