Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 5-83/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 апреля 2014 года город Усть-Илимск
по делу № 5-83/2014
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Кузьмин А.В.,
- рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Белоусовой М.С., родившейся ,
- по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Белоусова М.С. нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
*** около 22:00 часов Белоусова М.С., управляя автомобилем «Тойота Королла», регистрационный №, по ул. Братская в городе Усть-Илимске Иркутской области, нарушила пункт 8.5 Правил Дорожного движения Российской Федерации, перед разворотом заблаговременно не заняла крайнее левое положение на проезжей части и, совершая разворот с правого края проезжей части, допустила столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «ГАЗ-3110», регистрационный №, под управлением водителя Т.
В результате столкновения пассажирам З.. был причинен средней тяжести вред здоровью в виде закрытого перелома метаэпифиза лучевой кости и шиловидного отростка локтевой кости левого предплечья, З.. был причинен легкий вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга и ротационного подвывиха первого шейного позвонка.
Белоусова М.С. событие административного правонарушения не оспорила и пояснила, что при выполнении разворота с правого края проезжей части решила, что успеет завершить маневр, но не рассчитала расстояние до движущего в попутном направлении автомобиля.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности Белоусовой М.С. в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.
Из показаний потерпевшей З. следует, что *** около 22:00 часов в качестве пассажира она находилась в автомобиле «Тойота Королла» под управлением Белоусовой. Когда Белоусова М.С. стала разворачиваться, произошел удар в левый борт автомобиля попутным автомобилем, в результате чего получила травму головы и шеи.
Из показаний потерпевшей З. также следует, что *** около 22:00 часов она в качестве пассажира ехала в автомобиле под управлением Белоусовой. При развороте почувствовала удар и на некоторое время потеряла сознание. Позже была доставлена с переломом руки в больницу.
Из показаний свидетеля В. находившейся в автомобиле «Тойота Королла» в качестве пассажира, следует, что когда Белоусова начала разворачиваться, увидела, как к ним приближается автомобиль в попутном направлении и последовал сильный удар, от которого автомобиль вынесло на встречную полосу.
Из показаний водителя автомашины «ГАЗ-3110» Т. следует, что двигаясь по ул. , увидел, как от магазина отъезжает автомобиль «Тойота Королла». Когда расстояние между автомобилями составило около 15-20 метров, водитель другого автомобиля начал выполнять маневр разворота с правой полосы, не включая указатель левого поворота. Он нажал на педаль тормоза, однако столкновения избежать не удалось.
Показания потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются телефонным сообщением, справкой врача, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизой, иными документами.
Так, из телефонного сообщения от *** следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия в ЦГБ поступили З.
Согласно справке врача от *** г., у З.. установлен диагноз закрытая черепно-мозговая травма, ушиб грудной клетки справа, у З. установлена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ротационный подвывих.
Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ***, столкновение автомобилей произошло на ул. в городе Усть-Илимске.
Как усматривается, протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема места дорожно-транспортного происшествия противоречий не имеют и засвидетельствованы подписью водителей, включая Белоусову М.С., понятых, замечаний и заявлений не поступило.
Согласно представленному страховому полису и свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля марки «ГАЗ-3110» является Т. а Белоусова М.С. допущена собственником Белоусовой Т.В. к управлению транспортным средством «Тойота Королла».
Что касается последствий дорожно-транспортного происшествия, то согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, у потерпевшей З. были выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга и ротационный подвывих первого шейного позвонка, что относится к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства до трех недель. У З. выявлены телесные повреждения в виде закрытого перелома метаэпифиза лучевой кости и шиловидного отростка локтевой кости левого предплечья, что относится к средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель
Кроме того, эксперт указал, что выявленные у потерпевших повреждения причинены тупыми твердыми предметами, чем могли быть выступающие части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии от ***
Таким образом, на основании перечисленных доказательств, их оценки в совокупности установлено наличие события административного правонарушения и виновность Белоусовой М.С.
Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что в представленных материалах дела присутствуют все сведения, касающиеся объективной стороны выявленного правонарушения, доказательства, подтверждающие наличие в действиях Белоусовой М.С. состава административного правонарушения.
Юридическая квалификация действиям Белоусовой М.С. дана правильная.
Являясь водителем транспортного средства, она не выполнила требования пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего в данном случае обязанность водителя перед разворотом заблаговременно занять крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
При установленных обстоятельствах действия Белоусовой М.С., нарушившей Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, квалифицируются частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначая Белоусовой М.С. наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, отмечается, что такая мера ответственности является справедливой и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений.
При этом учитываются характер совершенного административного правонарушения, форма вины и личность Белоусовой М.С., а также ее имущественное и семейное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, является раскаяние Белоусовой М.С., совершившей административное правонарушение, воспитание и содержание малолетнего ребенка,
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оснований для освобождения Белоусовой М.С. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7., 2.8., 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Руководствуясь статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Белоусову М.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на Белоусову М.С. административный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Получатель штрафа:
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
Кузьмин А.В.
Постановление вступило в законную силу 06.05.14
.
.
.
.
.
.
.
