Постановление от 10 июля 2014 года №5-83/2014

Дело №5-83/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Муравленко Ямало-Ненецкого 10 июля 2014 года    
 
    автономного округа
 
    Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шайбель А. В., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Водитель Шайбель А.В. ДД.ММ.ГГ в 18 часов 25 минут, находясь <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в составе полуприцепа платформы «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, не учёл скорость движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, вследствие чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным государственным знаком № в составе полуприцепа рефрижератора «<данные изъяты>» с регистрационным государственным знаком №, под управлением водителя Д. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Д. получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.
 
    Привлекаемый к административной ответственности Шайбель А.В., вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГ около 18 часов 25 минут двигался по <адрес>, управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа платформы «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Находясь на 354 км увидел на своей полосе движения стоящее транспортное средство с включенной аварийной сигнализацией, которое стал объезжать по полосе встречного движения. В это время увидел, как ему навстречу движется грузовой автомобиль. С целью избежать столкновение стал тормозить, в результате чего его транспортное средство занесло и грузовой прицеп его автопоезда развернуло на дороге, и в это время произошло столкновение с автомобилем под управлением потерпевшего Д. Остановить свое транспортное средство не смог своевременно, так как был гололёд и не заметил вовремя идущий навстречу автомобиль. Прицеп его автомобиля был груженный.
 
    Потерпевший Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Судом ходатайство удовлетворено.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к следующему выводу.
 
    Ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 регламентировано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Факт совершения Шайбель А.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, в котором изложено существо правонарушения (л.д.1);
 
    определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2);
 
    сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по г. Муравленко (л.д.6);
 
    рапортами оперативных дежурных (л.д.7);
 
    рапортом ответственного по ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко В. (л.д. 8-10);
 
    справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.20);
 
    протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.11-19);
 
    схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.21);
 
    протоколами осмотра транспортных средств (л.д.24-27);
 
    актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.22);
 
    показаниями потерпевшего Д. (л.д.39), согласно которым ДД.ММ.ГГ он управлял автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным государственным знаком № и двигался по <адрес> вместе с попутчиком по имени Г.. На 354 км + 627 м снизил скорость для дальнейшей остановки, как увидел, что по его полосе движения двигается автомобиль <данные изъяты>, который развернуло на дороге поперек. С целью избежать столкновения принял экстренные меры к торможению, но не смог остановить транспортное средство и произошло их столкновение, в результате которого потерял сознание. Пришёл в себя в больнице в городе Муравленко;
 
    показаниями свидетеля Г. (л.д.33), согласно которым ДД.ММ.ГГ он попросил водителя грузового автомобиля довести его из г. <данные изъяты> до г. <данные изъяты>, на что тот согласился. После того, как проехали АЗС «Сибнефть» в районе ханымейского поворота увидел, что движущийся во встречном направлении автомобиль <данные изъяты> с прицепом стало заносить и разворачивать на дороге, стал выезжать на встречную полосу по которой двигались они. Водитель Д., с которым он ехал, стал уходить от столкновения вправо в кювет, но не успел избежать столкновения. После удара они находились в кабинете автомобиля, так как двери заклинило, пока им не помогли люди. Все это время зажимал полотенцем голову водителю Д., так как шла кровь. По приезду скорой помощи его госпитализировали. Сам повреждений не получил;
 
    справками ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница» (л.д.36, 37) и актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ (л.д.51-54), согласно которому у Д. имелись телесные повреждения в виде скальпированной раны волосистой части головы и рана передней поверхности правой голени, в средней трети; перелом внутренней лодыжки левой большеберцовой кости, которые в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
 
    Нарушение водителем Шайбель А.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшему Д. средней тяжести вреда здоровью.
 
    При таких обстоятельствах действия Шайбель А.В. следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Установленная законом процедура привлечения Шайбель
А.В. к административной ответственности соблюдена.
 
    Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Согласно статье 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается, в том числе, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Суд считает возможным признать наличие у Шайбель А.В. данного смягчающего административную ответственность обстоятельства.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шайбель А.В., суд не находит.
 
    Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить Шайбель А.В. административное наказание в виде административного штрафа, которое будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим Шайбель А.В., так и другими лицами.
 
    Оснований препятствующих в силу части 6 статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для назначения Шайбель А.В. административного штрафа судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Шайбель А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
 
    УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО), ИНН 8901003107, КПП 890101001, счет № 40101810500000010001, лицевой счет № 04901500300, код ОКАТО 71171000000, БИК 047182000, КБК 18811630020016000140, банк РКЦ г. Салехард.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    Судья (подпись)          А.Н. Матюшенко
 
    Копия верна:
 
    Судья Муравленковского городского суда             А.Н. Матюшенко
 
    Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении №5-83/2014 в томе №1 Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа