Постановление от 18 августа 2014 года №5-83/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-83/2014
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-83/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 о назначении административного наказания
 
    п.Оссора   Карагинского района                                                                                      29 августа 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка №35 Камчатского края, расположенного по адресу: п.Оссора, ул. Советская, д.72, Карагинского района Камчатского края, Бобылева <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении
 
    Шипицына <ФИО2>,  <ДАТА2>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шипицын А.А. 02 июня 2014 г. в 01 час.15 мин.  в с.Ивашка Карагинского района Камчатского края, находясь в  здании СДК по адресу: с.Ивашка , ул.Левченко, д.18 разбил три стекла, установленных в фойе здания СДК с.Ивашка а также повредил одно стекло, расположенное  на перегородке в здании СДК с.Ивашка, чем причинил незначительный имущественный вред, т.е. совершил умышленное уничтожение чужого имущества.
 
    Шипицын А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть административный материал в отсутствие Шипицына А.А. Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из протокола  об административном правонарушении №106643 от 04.06.2014 г., составленного УУП ГУУП и ПДН ОП №18Корякского МО МВД России лейтенантом полиции <ФИО3>, гр. Шипицын  А.А. 02 июня 2014 г. в 01 час.15 мин.  в с.Ивашка Карагинского района Камчатского края, находясь в  здании СДК по адресу: с.Ивашка , ул.Левченко, д.18 разбил три стекла, установленных в фойе здания СДК с.Ивашка а также повредил одно стекло, расположенное на перегородке в здании СДК с.Ивашка, чем причинил  незначительный имущественный вред.
 
              Факт совершения данного правонарушения  подтверждается:
 
           - объяснением Шипицына  А.А., данным им при составлении административного протокола от 04.06.2014 г., которым он указал, что с протоколом согласен;
 
           - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.06.2014 г., составленного УУП  ГУУП и ПДН ОП №18 Корякского МО МВД России лейтенантом полиции <ФИО3>, которым постановлено, что в действиях гр. Шипицына  А.А. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба) и в возбуждении уголовного дела отказано.  Стоимость стекол составила 346 руб.04 коп., что является незначительным;
 
         -  заявлением <ФИО4> от 02.06.2014 г., работающей  режиссером массовых мероприятий в МКУК СДК с.Ивашка, о привлечении к ответственности гр. Шипицына  А.А., повредившего в МКУК СДК с.Ивашка 4 стекла, расположенных в фойе;
 
         - объяснением <ФИО4> от 02.06.2014 г., работающей  режиссером массовых мероприятий в МКУК СДК с.Ивашка,  которым она показала, что 02 июня 2014 г. в 01 час.15 мин. Шипицын А.А. по внешним признакам находившийся в состоянии алкогольного опьянения  по непонятным причинам разбил четыре стекла в МКУК СДК с.Ивашка, при этом выражался грубой нецензурной бранью;
 
        - объяснением <ФИО5> от 02.06.2014 г., работающей  в МБУ ОВОП с.Ивашка,  которым она показала, что 02 июня 2014 г. в 01 час.15 мин. Шипицын А.А. по внешним признакам находившийся в состоянии алкогольного опьянения  по непонятным причинам разбил четыре стекла в  МКУК СДК с.Ивашка, при этом выражался грубой нецензурной бранью;
 
         -объяснением Шипицына А.А. от 04.06.2014 г., которым он показал, что 02 июня 2014 г. в 01 час.15 мин. он находился в танцевальном зале МКУК СДК с.Ивашка. В темном зале ему кто-то нанес удар в область лица. Пребывая в расстроенных чувствах, в сильном эмоциональном возбуждении он разбил стекла в дверях  МКУК СДК с.Ивашка;
 
          - справкой  начальника АХС ОАО  "К-з им.Бекерева"  где указано, что стоимость разбитых стекол составляет 346 руб.04 коп.
 
    Ст.7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
              В силу ч.1 ст.167 УК РФ  к уголовной ответственности может быть привлечено лицо за уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния  повлекли причинение значительного ущерба.
 
               Согласно  п. 2 примечания  к ст.158 УК РФ  значительный ущерб гражданину в статьях главы преступления против собственности определяется с учетом его имущественного положения, но не может  составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
 
    Учитывая, что причиненный материальный ущерб составил менее 2500 руб., и не является значительным, деяние Шипицына А.А. правильно квалифицировано по ст.7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.            
 
               Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с  п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.  
 
              При таких обстоятельствах суд считает, что вина Шипицына А.А.  нашла свое подтверждение, его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение  чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, то, обстоятельство, что он  ранее не привлекался к административной ответственности, и приходит к выводу о необходимости определить наказание в пределах санкции ст.7.17 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь  п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Шипицына <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
 
    Штраф следует перечислять по реквизитам: УФК по Камчатскому краю (УВД по Камчатскому краю) ИНН 4101123158, КПП 410101001 р/с 40101810100000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю БИК 043002001 КБК 188 1 16 90050 05 0000 140 ОКТМО 30 824 000  Карагинский муниципальный район.
 
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст.25.1-25.5 КоАП РФ непосредственно в Карагинский районный суд или мировому судье судебного участка №35 Камчатского края в порядке и сроки, установленные  ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ  -  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                             Мировой судья                                 подпись                             
 
     Копия верна                                    
 
                             Мировой судья                                                                      В.Д. Бобылева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать