Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 5-83/2014.
Дело 5-83/2014.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10 апреля 2014 года город Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю. при секретаре судебного заседания Семенищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Носкова А.С., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
*Дата* в 18:25 часов в районе *Адрес* водитель Носков А.С., управляя транспортным средством <марка №1>, государственный регистрационный знак *Номер*, при совершении маневра обгона, не убедился, что полоса, на которую он собирается выехать, свободна, на достаточном для обгона расстоянии, допустил столкновение с автомобилем <марка №2>, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства <марка №2>, государственный регистрационный знак *Номер*, ФИО1, *Дата* рождения, по заключению эксперта *Номер* от *Дата* причинены телесные повреждения, которые не являются опасными для жизни, вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и поэтому признаку могут быть оценены как причинившие средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
*Дата* в отношении Носкова А.С. старшим инспектором ОР ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Асбестовский» Свердловской области капитаном полиции Лапоновой Л.Ю. составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.
В судебном заседании Носков А.С. пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения он не признает. *Дата* он ехал из *Адрес* в *Адрес*, впереди него ехало легковое транспортное средство, убедился, что встречных автомобилей нет, начал совершать маневр обгона. Увидел впереди свет фар встречного транспортного средства и произошел удар. На полосу, предназначенную для встречного движения, он не выезжал, попутно движущееся транспортное средство он начал обгонять, не пересекая середину проезжей части. Дорога, где произошло столкновение, имеет ширину проезжей части 7,3 м, линии разметки полос нет, дорога имеет две полосы, по одной в каждом направлении движения. Он смог бы обогнать попутное транспортное средство, которое двигалось ближе к обочине, не выезжая на встречную полосу движения. Считает, что транспортному средству <марка №2> под управлением ФИО2 при совершении маневра обгона он помех не создавал, автомобиль <марка №2> его ослепил светом своих фар.
Вина водителя Носкова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 18:25 часов в районе *Адрес* водитель Носков А.С., управляя транспортным средством <марка №1>, государственный регистрационный знак *Номер*, при совершении маневра обгона, не убедился, что полоса, на которую он собирается выехать, свободна, на достаточном для обгона расстоянии, допустил столкновение с автомобилем <марка №2>, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО2. В результате ДТП пассажиру транспортного средства <марка №2> ФИО1, *Дата* рождения, по заключению эксперта *Номер* от *Дата* причинены телесные повреждения, которые не являются опасными для жизни, вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и поэтому признаку могут быть оценены как причинившие средней тяжести вред здоровью, чем Носков А.С. нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 3-4).
Копию указанного протокола Носков А.С. получил, права ему разъяснены, что подтверждено подписями Носкова А.С. в соответствующих графах протокола и не оспаривалось им в судебном заседании.
Согласно заключения эксперта *Номер* от *Дата* у ФИО1 по данным медицинских документов имелись повреждения: закрытый оскольчатый перелом левой лучевой кости со смещением отломков; вывих левой кисти; закрытый перелом шиловидного отростка левой локтевой кисти со смещением отломков; закрытый перелом акромиального отростка левой лопатки без смещения; мышечная гематома левой голени; ссадина по передней поверхности левой голени; вызывающие длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и по этому признаку оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 12-16).
Заключение указанной судебной медицинской экспертизы достаточным образом аргументировано, согласуется с иными доказательствами по делу и не вызывает у суда сомнений. Выводы указанной экспертизы не оспариваются Носковым А.С. в судебном заседании.
Вина Носкова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 59-64), другими материалами данного дела об административном правонарушении.
Так, свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что *Дата* около 19 часов он ехал по автодороге *Адрес*, управляя автомобилем <марка №2>, государственный номер *Номер*, Жена ФИО8 сидела спереди, рядом с ним, сзади за супругой сидела теща ФИО1 Он увидел, что впереди движущееся во встречном направлении транспортное средство начало обгон попутного транспорта, после чего начало тормозить и возвращаться в свою полосу движения. Сейчас он знает, что это был автомобиль <марка №1> под управлением Носкова А.С. Когда автомобиль Носкова С.А. вернулся в свою полосу, то видимо не справился с управлением, и его выкинуло на его транспортное средство. Произошел лобовой удар. Считает, что в ДТП виноват водитель Носков А.С., который начал обгон попутного автомобиля без достаточной видимости проезжей части. Место столкновения имеет уклон. В результате ДТП его супруге причинен тяжкий вред здоровью, пассажиру ФИО1 причинены телесные повреждения в виде перелома ребер, раздробления руки, растяжение связок руки. ФИО1 до сих пор лечится от полученных *Дата* травм.
Свидетель ФИО8 показала, что *Дата* ехала на автомобиле <марка №2> вместе с мужем и мамой по автодороге *Адрес*, времени было около 19 часов. Сидела впереди на пассажирском сидении. Момент удара она не видела, очнулась только в больнице. ДТП произошло на участке дороги за 2 км до *Адрес*. Знает, что столкновение произошло на их полосе. Супруг, мама и сотрудники ДТП ей пояснили, что водитель Носков А.С. не справился с управлением и произошло лобовое столкновение с их транспортным средством.
Суд не находит оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей ФИО11, основания для их оговора Носкова А.С. судом не установлено.
Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины Носкова А.С. в нарушении им п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившегося в том, что при совершении маневра обгона, он не убедился, что полоса, на которую он собирается выехать, свободна, на достаточном для обгона расстоянии, допустил столкновение с <марка №2> государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО2, что привело к причинению пассажиру, находящемуся в автомобиле <марка №2>, ФИО1, средней тяжести вреда здоровью.
Вопреки объяснениям Носкова А.С. о том, что он не выезжал на полосу встречного движения, факт выезда Носкова А.С. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается протоколом осмотра место совершения административного правонарушения, схемой ДТП, которая подписана обоими водителями – участниками дорожно-транспортного происшествия.
Кроме того, в письменных объяснениях по делу Носков А.С. признавал нарушение им правил обгона попутного транспортного средства (л.д. 47), оснований не доверять указанным объяснениям у суда не имеется, так как эти письменные объяснения, данные сотруднику ГИБДД, согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании.
Ответственность за действия Носкова А.С., повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей вследствие нарушения Носковым А.С. Правил дорожного движения, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания виновному, суд учитывает общественную опасность и значимость совершенного Носковым А.С. административного правонарушения, а также личность водителя Носкова А.С., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 11). Смягчающих и отягчающих административную ответственность Носкова А.С. обстоятельств суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, характера дорожно-транспортного происшествия, личности виновного, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами в соответствие с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Носкова А.С. необходимо подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Носкова А.С., *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Настоящее постановление направить для исполнения начальнику отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский».
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
Постановление вынесено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.
Судья А.Ю. Вознюк
