Постановление от 29 мая 2014 года №5-83/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-83/2014
                                                 Дело №5-83/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 29 мая 2014 года г.Талица Мировой судья судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области (исполняющий обязанности мировго судьи судебного участка №1 Талицкого судебногорайона Свердловской области) Жерновникова С.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных     правонарушениях       в отношении 
 
    Антонова <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ДАТА2> рождения, уроженца<АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО> неженатого, не работающего, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности за  совершение однородных правонарушений,
 
 
                                                        у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3>  в 00:30 в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на ул. <АДРЕС>  у дома  <НОМЕР>  Антонов <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  управлял транспортным средством    -  автобусом  марки ГАЗ-322130  без государственного регистрационного знака при наличии  у него внешних признаков  опьянения,  не выполнил законного требования сотрудника  полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывающего  водителя транспортного средства  по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Суд, заслушав доводы Антонова <ОБЕЗЛИЧИНО>., не признавшего свою вину в совершении правонарушения,  заслушав свидетеля, и исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что факт совершения привлекаемым административного правонарушения установлен.
 
    Поводом к  возбуждению производства по делу об административном правонарушении и составления  протокола  явилось непосредственное  обнаружение   сотрудниками полиции  достаточных данных, изложенных ими в рапорте, и указывающих на наличие события  административного правонарушения, выразившегося в  управлении водителем, имеющим внешние признаки алкогольного опьянения   транспортным средством и его отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1> Антонов <ОБЕЗЛИЧИНО>. не прибыл, по неизвестным причинам, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом  (л.д.18). Ходатайств об отложении слушания дела в суд от него не поступало.
 
    При таких обстоятельствах, суд  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Ранее, в  ходе предыдущего судебного заседания   Антонов <ОБЕЗЛИЧИНО>.   пояснил, что  вину в совершении правонарушения он не признает, указав, что <ДАТА3> он действительно употреблял спиртное, но автобусом не управлял, а спал на его заднем сидении.
 
    Вышеизложенные доводы  Антонова <ОБЕЗЛИЧИНО>.    суд не  принимает, оценивает их критически, как  позицию защиты, обусловленную  желанием избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку  названные доводы ничем не подтверждены и полностью опровергаются представленными и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении Антонов <ОБЕЗЛИЧИНО>.    привлекается к ответственности за управление транспортным средством  и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5). 
 
    Из протоколов об отстранении от  управления транспортным средством,  и направлении для прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что  привлекаемый    был  отстранен  от управления автобусом.     Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения, которого, а так же от подписания соответствующих  протоколов Антонов <ОБЕЗЛИЧИНО>., в присутствии понятых отказался    (л.д.6,7).
 
    Основанием для применения к водителю указанных мер процессуального принуждения послужило наличие у него внешних признаков опьянения, описанных в протоколах об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование, а именно запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы.  Наличие признаков опьянения  ничем не опровергнуто, факт употребления спиртного привлекаемым не оспаривается,  следовательно,  законность  требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования сомнений не вызывает.
 
    Из показаний сотрудника  ГИБДД <ОБЕЗЛИЧИНО> допрошенногов судебном заседании в качестве свидетеля  следует, что <ДАТА3>  в вечернее  время  они в составе дежурного экипажа  патрулировали  улицы <АДРЕС> района, подъехали к железнодорожному переезду, остановились, и ожидали прохода проезда. После открытия шлагбаума им навстречу начал движение автобус ,,Газель’’, на лобовом стекле которого были установлены транзитные номера старого образца и с просроченной регистрацией. Были приняты меры к остановке данного транспортного средства, но водитель наоборот увеличил скорость движения, на требования сотрудника об остановке транспортного средства он не реагировал. Через некоторое время автобус удалось остановить, прижав его патрульным автомобилем к обочине дороги. Когда сотрудник ГИБДД Добышев подошел к водительской двери, второй инспектор - Антонов, к пассажирской,  водитель автобуса спешно перелез  на заднее сидение и лег. За рулем автобуса был Антонов <ОБЕЗЛИЧИНО>. У водителя имелись явные признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи.  В связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложно пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого, а также от подписи в протоколе он также отказался.
 
    Аналогичные доводы сотрудника  ГИБДД Антонова <ОБЕЗЛИЧИНО> в его рапорте, на л.д.9 из которого, так же следует, что Антонов <ОБЕЗЛИЧИНО>. при наличии признаков опьянения управлял автомобилем  и по требованию сотрудников полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Оценивая показания  свидетеля Антонова <ОБЕЗЛИЧИНО>принимает во внимание, что  они подтверждаются письменными материалами дела.  Названный свидетель  был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний,  он не испытывают неприязни к привлекаемому, не заинтересован в исходе дела   и не доверять его показаниям  у суда оснований нет.
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Антонова <ОБЕЗЛИЧИНО>.   в совершении правонарушения доказана,  вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях свидетельствует, о том, что он, являясь водителем,  при наличии внешних признаков опьянения  не выполнил законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Действия Антонова <ОБЕЗЛИЧИНО>.   суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26  Кодекса Российской  Федерации   об административных   правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания, суд  учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого.
 
    Ранее Антонов <ОБЕЗЛИЧИНО>. привлекался к административной ответственности за совершение  однородных правонарушений, совершил правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность  и создающее серьезную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения.
 
    При таких обстоятельствах суд находит необходимым, назначить Антонову <ОБЕЗЛИЧИНО>. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с лишением права управления транспортными средствами на срок,  предусмотренный санкцией указанной статьи.     
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Антонова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
 
    Разъяснить, что  сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (наименование получателя платежа: <НОМЕР>
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того,  судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном  правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
    Постановление может быть обжаловано либо  опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области. Мировой судья С.А.Жерновникова