Постановление от 02 июня 2014 года №5-83/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-83/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-83/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                   02 июня 2014 г.
 
    Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.В. Максимкин;
 
    при секретаре А.А. Агаджанове;
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бородулина И.П.;
 
    потерпевшей И.Г. Ворониной;
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Бородулина И.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    И.П. Бородулин около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный знак №, на <адрес> в нарушении п. 1.5; 8.1; 8.5 ПДД РФ управляя автомобилем перед выполнением разворота не убедившись в безопасности, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате произошло столкновение с автомобилем Тойота Корса государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5, двигавшегося попутно слева без изменения направления движения.
 
    В результате ДТП пассажиру автомобиля Тойота Корса государственный регистрационный номер № ФИО11 причинен легкий вред здоровью.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО11 имели место следующие повреждения:
 
    - тупая травма головы, характеризовавшаяся образованием кровоподтеков, ссадины на лице, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения голоного мозга.
 
    Указанные повреждения квалифицируются как, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
 
    И.П. Бородулин в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и просил строго его не наказывать.
 
    Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании просила наказать И.П. Бородулина на усмотрение суда.
 
    Изучив материалы дела, судья считает, что вина И.П. Бородулина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
 
    Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Доказательствами вины И.П. Бородулина являются:
 
    - протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    - определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., №;
 
    - справка по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    - справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    - схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    - протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    - объяснения Бородулина от ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    - объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    - объяснения ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    -акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    -акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения
 
    Таким образом, действия И.П. Бородулина подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
 
    Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно что И.П. Бородулиным совершено грубое нарушения правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ иприходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа.
 
    Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновным Бородулина И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
 
    БИК №
 
    ИНН №
 
    КПП №
 
    Код ОКАТО №
 
    р/с №
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области
 
    КБК №.
 
    Наименование платежа: штраф ГИБДД.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня получения или вручения копии мотивированного постановления.
 
Судья       Н.В. Максимкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать