Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: 5-83/2014
Дело № 5-83/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Смоленск 17 января 2014 года
Судья Промышленного районного суда г. Смоленска (214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, дом 46) Родионов В.А. при секретаре Королевой Ю.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Клио», №, юридический адрес: <адрес>,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором труда ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № из которого следует, что юридическое лицо ООО «КЛИО», являясь работодателем, допустило нарушение норм действующего трудового законодательства. В нарушение требований п. 6.2.10 Постановления Минтруда РФ от 2.02.2003 г. № 28 «Об утверждении межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте» полуприцеп с бортовой платформой марки «SCHMITZ SPR 24» <данные изъяты> находящийся на стоянке АТС расположенной на территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имеет неисправные передние опоры, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ООО «КЛИО» Егоренкова Л.Н., защитник Горшков О.В. вину общества в инкриминируемом деяние не оспаривали, указав, что в настоящее время предпринимаются все меры по устранению выявленных недостатков, приостановлена эксплуатация полуприцепа, вынесен приказ об устранении неисправности, заключен договор услуг по техническому обслуживанию ТС, к 23 января 2014 г. Ремонт транспортного средства будет завершён.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 5.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
Согласно ст. 209 ТК РФ требования охраны труда - государственные нормативные требования охраны труда, в том числе стандарты безопасности труда, а также требования охраны труда, установленные правилами и инструкциями по охране труда.
В силу ст. 211 ТК РФ государственные нормативные требования охраны труда обязательны для исполнения юридическими и физическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности, в том числе при проектировании, строительстве (реконструкции) и эксплуатации объектов, конструировании машин, механизмов и другого оборудования, разработке технологических процессов, организации производства и труда.
Статья 212 ТК РФ возлагает на работодателя обязанность обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.
В соответствии с п. 1.1.3 Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте, утверждённых Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 28, работодатель обязан обеспечить здоровые и безопасные условия труда, правильно организовать труд работников в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом "Об основах охраны труда в Российской Федерации" и Трудовым кодексом Российской Федерации.Так в частности пунктом ДД.ММ.ГГГГ названных Правил предусмотрено, что полуприцепы должны оборудоваться: исправными устройствами, служащими передними опорами, когда они отцеплены от автомобиля-тягача; исправными седельными устройствами.
В судебном заседании установлено, что в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки Государственной инспекцией труда в <адрес> в ООО «Клио» по адресу: <адрес>, выявлено нарушение законодательства об охране труда при эксплуатации полуприцепа с бортовой платформой марки «SCHMITZ SPR 24» <данные изъяты> заключающие в эксплуатации данного полуприцепа с неисправными передними опарами, что является нарушением пункта ДД.ММ.ГГГГ Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте.
Факт правонарушения и вина ООО «КЛИО» в совершении административного правонарушения подтверждаются объяснениями представителей юридического лица, не отрицавших наличия выявленных в результате проверки недочетов, а также актом проверки от 04.12.2013г. № протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приостановлена эксплуатация полуприцепа с бортовой платформой марки (модели) «SCHMITZ SPR 24» государственный регистрационный номер №, имеющего неисправные передние опоры.
Допустимость и достоверность выше приведённых доказательств сомнений у судьи не вызывает.
На основании имеющихся в материалах дела доказательствах, и оценив их в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «КЛИО» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
Таким образом, совершенное ООО «КЛИО» деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении наказания судья учитывает, что данное правонарушение создает прямую угрозу жизни и здоровью людей, является социально опасным, а потому менее строгий вид административного наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить ООО «Клио» наказание по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в виде приостановление деятельности. При этом при определении срока приостановлении деятельности судья принимает во внимание принятые ООО «Клио» меры по ремонту полуприцепа и сроки окончания его ремонта.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Клио» признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации полуприцепа с бортовой платформой марки «SCHMITZ SPR 24» государственный регистрационный номер № сроком на 49 суток. Срок административного приостановления деятельности указанного объекта исчислять с 15 часов 00 минут 4 декабря 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.А. Родионов
