Постановление от 04 августа 2014 года №5-83/2014

    дело № 5-83/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Златоуст                             04 августа 2014 года
 
        Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Черногорлов В.И., при секретаре Бурлаковой Н.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности, Макарова В.А., потерпевшей ФИО6,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Макарова В.А., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 04-30 час на проезжей части по <адрес> Макаров В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, и совершил столкновение с остановившимся в попутном направлении автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП пассажиры автомобиля <данные изъяты> ФИО4, ФИО5, ФИО6 получили травмы, влекущие легкий вред здоровью.
 
        Лицо, привлекаемое к административной ответственности Макаров В.А. после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04-30 час он управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО7 За управлением автомобиля находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с ним в автомобиле находились его знакомый ФИО4 и двое мужчин и одна девушка ему незнакомые, которых он подвозил. Он двигался по <адрес>, потом по автодороге вдоль <адрес> в крайней левой полосе. Неожиданно увидел, что впереди с включенным левым сигналом поворота стоит автомобиль <данные изъяты>. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он не сразу принял решение об остановке автомобиля, произошло столкновение.
 
        Потерпевшая ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 04-30 час она находилась в автомобиле <данные изъяты>, водитель которого предложил их отвезти за плату. Во время движения она находилась на заднем сиденье посередине. Как они ехали она не помнит, помнит только сильный удар, после чего их отвезли в травмпункт.
 
        Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, на личном участии не настаивал, в ходе административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04-00 час он со знакомыми сел в автомобиль <данные изъяты>, водитель которого согласился отвезти их в район <адрес> В автомобиле он находился на заднем сиденье слева. Во время движения произошел сильный удар, что именно произошло, он не помнит. С места происшествия он уехал на такси, позже обратился в травмкабинет.
 
        Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, на личном участии не настаивал, в ходе административного расследования пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомобиле <данные изъяты>. Автомобилем управлял Макаров В.А. Также в автомобиле находились еще три пассажира. Они двигались по <адрес> увидел впереди стоящую автомашину, произошло столкновение. Он сильно ударился лицом о лобовое стекло. Макаров В.А. вызвал скорую помощь, помог выйти из машины. Претензий к Макарову В.А. он не имеет.
 
        Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, судья считает, что виновность Макарова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
        В подтверждение вины Макарова В.А. в совершении административного правонарушения представлены материалы:
 
        - рапорт дежурного дежурной части ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» ФИО8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04-00 час по адресу: <адрес> неустановленный водитель на автомобиле <данные изъяты>, управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию до остановившегося впереди автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО9, совершил на него наезд. Первоначальное данное ДТП было оформлено как ДТМ с материальным ущербом, позднее в ТК ГБ № обратилось три пассажира а/м <данные изъяты>;
 
        - медицинская справка о том, что ДД.ММ.ГГГГ в травмпункт ГБ № обращалась ФИО6, выставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб левого бедра, правой голени;
 
        - медицинская справка о том, что ДД.ММ.ГГГГ в травмпункт ГБ № обращался ФИО5, выставлен диагноз: ушибленная рана лба;
 
        - медицинская справка о том, что ДД.ММ.ГГГГ в травмотделение ГБ № поступил ФИО4, выставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки;
 
        - определение о возбуждении дела об административном правонарушении;
 
        - справка по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой ДТП произошло в ночное время при искусственном освещении, неограниченной видимости, на горизонтальном профиле пути;
 
        - схема места совершения административного правонарушения;
 
        - справка о дорожно-транспортном происшествии;
 
        - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО5 имели место: ссадина (царапина) на шее, указанное повреждение образовалось от воздействия твердым предметом, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (пункт 9. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), а также рана мягких тканей лобной области, указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (пункт 8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);
 
        - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имели место ссадина лба, рана мягких тканей подбородка, сотрясение головного мозга, указанные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (пункт 8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);
 
        - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 имели место ссадина и кровоподтеки правой голени, указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт 9. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), а также закрытый перелом костей носа, сотрясение головного мозга, указанные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (пункт 8. 1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
 
        - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Макаров В.А. ознакомлен, замечаний по составлению протокола не указал, в объяснении указал, что согласен;
 
        - список нарушений, согласно которому до данного дорожно-транспортного происшествия Макаров В.А. подвергался административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
 
        В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
        Согласно ст. 10.1 Правил дорожного движения Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В судебном заседании установлено, что водитель Макаров В.А., управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения и совершил столкновение с остановившимся автомобилем под управлением ФИО9, нарушив, таким образом, п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП пассажирам автомобиля под управлением Макарова В.А. – ФИО5, ФИО4, ФИО6 причинен легкий вред здоровью.
 
    Согласно медицинским справкам ДД.ММ.ГГГГ в травмпункт ГБ № обращались ФИО6, выставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб левого бедра, правой голени, ФИО5, выставлен диагноз: ушибленная рана лба. ДД.ММ.ГГГГ в травмотделение ГБ № поступил ФИО4, выставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки.
 
        Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО5 имела место рана мягких тканей лобной области, указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (пункт 8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
 
        Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имели место ссадина лба, рана мягких тканей подбородка, сотрясение головного мозга, указанные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (пункт 8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
 
        Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО6 имели место закрытый перелом костей носа, сотрясение головного мозга, указанные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (пункт 8. 1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
 
    Таким образом, нарушение водителем Макаровым В.А. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевших ФИО5, ФИО4, ФИО6, так как именно водитель Макаров В.А., нарушив требования п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего движения, своими действиями создал опасность для движения и причинил вред, тогда как должен был осуществлять постоянный контроль за движением на проезжей части при достаточной внимательности и осмотрительности.
 
        Выводы суда нашли свое подтверждение в показаниях:
 
    - лица, привлекаемого к административной ответственности, Макарова В.А., пояснившего обстоятельства ДТП, признавшего вину;
 
    - потерпевших ФИО5, ФИО4, ФИО6 пояснивших обстоятельства ДТП, в ходе которого они получили телесные повреждения,
 
    - в представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании и изложенных выше.
 
        Все представленные доказательства относимы, допустимы и достоверны, не доверять представленным материалам у судьи нет оснований, так как все они составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и не оспорены сторонами.
 
        Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Макарова В.А. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    К смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние.
 
    К отягчающим ответственность обстоятельствам суд с соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания Макарову В.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной вредности, обстоятельства его совершения, личность виновного, мнение потерпевших и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения управления транспортным средством.
 
        Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
        п о с т а н о в и л :
 
    Признать Макарова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения в подразделение ОГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток после вручения копии постановления через суд, вынесший настоящее постановление.
 
        Судья:
 
    постановление не вступило в законную силу