Постановление от 24 марта 2014 года №5-83/2014

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 5-83/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-83/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Г.Гусь-Хрустальный 24 марта 2014 года
 
    Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Андреева А.П.,
 
    рассмотрев административное дело по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на
 
    Дудешова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, родился в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, работающего в <данные изъяты> <адрес>, к административной ответственности не привлекался
 
    Дудешов М.У. на рассмотрение дела не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его телефонограмма с ходатайством о рассмотрении дела по месту жительства, которое оставлено без удовлетворения. Ходатайство об отложении дела от Дудешова М.У. не поступило.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ возможно рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения потерпевшего Суворова В.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дудешов М.У. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> километре автодороги Владимир-Гусь-Хрустальный-Тума, управляя автомобилем «<данные изъяты>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрал скорость движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в связи с чем при прохождении правого поворота, полуприцеп занесло на полосу встречного движения, где он совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Суворова В.В.
 
    В результате данного происшествия водитель Суворов В.В. получил телесные повреждения, которые повлекли причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.
 
    Вина Дудешова М.У. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении (л.д.№);
 
    - сообщениями о ДТП (л.д.№), из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на мосту в д.Лобаново, в результате которого Суворов В.В. получил телесные повреждения и был доставлен в Гусь-Хрустальную ЦРБ;
 
    - справками по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), из которых видно, что при происшествии имелся потерпевший Суворов В.В.; отражено, что водителем Дудешовым М.У. был нарушен п.10.1 Правил дорожного движения РФ, ст.12.24 КоАП РФ.;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицами к нему (л.д.№);
 
    - объяснениями Дудешова М.У. (л.д.№
 
    - объяснениями потерпевшего Суворова В.В. (л.д.№), данных им как в день совершения административного правонарушения, так и судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он управлял личным автомобилем «<данные изъяты>, двигался по правой стороне дороги со стороны <адрес> в сторону <адрес>; во встречном направлении двигался автомобиль <данные изъяты> с полуприцепом, увидел, что полуприцеп заносит на его полосу движения, так как автомобиль <данные изъяты> двигался с большой скоростью, с целью избежания ДТП, стал тормозить и выворачивать вправо, но столкновения избежать не удалось и его (Суворова) автомобиль выбросило в кювет; на скорой помощи его (Суворова) доставили в больницу, были зафиксированы телесные повреждения средней тяжести, два месяца он находился на стационарном лечении;
 
    - заключением эксперта (л.д.№), из которого видно, что Суворову В.В. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушиба мягких тканей грудной клетки и ушибленной раны левого плеча, потребовавшие первичной хирургической обработки и ушивания, циркулярной рваной раны 2-го пальца правой кисти с последующей травматической ампутацией на уровне средней фаланги 2 пальца; указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (15%); телесные повреждения могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП, как указано в фабуле определения о назначении экспертизы.
 
    Таким образом, вина Дудешова М.У. в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания принимаются во внимание требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств, при назначении наказания, в судебном заседании не установлено.
 
    Учитываются характер совершенного правонарушения, совершение правонарушения по неосторожности. Ранее Дудешов М.У. к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы.
 
    Принимается во внимание, что после случившегося дорожно-транспортного происшествия, Дудешов М.У. принял меры к оказанию помощи потерпевшему, оставался на месте происшествия до приезда сотрудников ГИБДД и скорой помощи.
 
    Судом учитывается мнение потерпевшего Суворова В.В. в судебном заседании, который просил привлечь к строгой административной ответственности Дудешова М.У., поскольку тот не принес ему извинений и не принял никаких мер к возмещению причиненного ему ущерба.
 
    Принимая во внимание мнение потерпевшего и учитывая вышеуказанные обстоятельства при назначении наказания в их совокупности, суд полагает достаточным ограничиться наказанием в виде административного штрафа, без лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Дудешова ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Назначить Дудешову ФИО4 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по <адрес> (ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» <адрес>). КБК 18811630020016000140; расчетный счет 40101810800000010002; наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; кор.счет 330401001; БИК 041708001; ИНН 3304004299; КПП 330401001; ОКТМО 17720000; УИН 18810433140065000224, назначение платежа - штраф за административное правонарушение.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд.
 
    Судья А.П.Андреева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать