Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-83/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> <АДРЕС>
<АДРЕС>
<АДРЕС> района <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Колесникова Е.П.,
с участием Новикова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении возбужденном по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении:
Новикова Сергея Васильевича <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, имеющего неоконченное высшее образование, <АДРЕС> холостого, русского, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не привлекавшегося ранее к административной ответственности,
установил:
Новиков С.В. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, с использованием принадлежащей ему донной удочки, на территории <АДРЕС> района <АДРЕС>, с левого берега осуществлял лов рыбы , тем самым нарушил п.п. «а» п.45.1.1 Приказа Росрыболовства от <ДАТА4> N149 "Об утверждении Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна".
Новиков С.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в содеянном признал, пояснил, что о содеянном сожалеет, правила рыболовства не знал, что повлекло за собой совершение такого проступка.
Выслушав Новикова С.В., исследовав материалы дела и дав им в совокупности юридическую оценку, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Новикова С.В. состава правонарушения предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и это подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
• протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором содержится описание вменяемого в вину Новикову С.В. правонарушения, квалификация его действий в соответствии с КоАП РФ и его отношение к содеянному;
• протоколом изъятия от <ДАТА3>, который указывает на то, что государственным инспектором рыбоохраны на рыбохозяйственном канале <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в присутствии двух понятых у Новикова С.В. была изъята донная удочка кустарного производства, оснащенная катушкой, леской, двумя крючками и свинцовым грузом;
• приемным актом <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым изъятая у Новикова С.В. удочка, была передана на хранение на склад <АДРЕС>.
В соответствии со ст.26 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (принят ГД ФС РФ <ДАТА7>)) в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения рыболовства, где среди прочих указаны - виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, размер ячеи орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, размер и конструкция орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, места и периоды запрета вылова водных биологических ресурсов.
Приказом Росрыболовства от <ДАТА4> N149 "Об утверждении Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна" утверждены Правила, согласно подпункту «а» пункта 45.1.1 которых установлен запрет на вылов всех видов водных биоресурсов в водных объектах рыбохозяйственного значения Донского запретного пространства
Принимая во внимание то, что Новиков С.В. осуществлял лов рыбы в запрещенном для осуществления любительского и спортивного рыболовства месте, судья считает доказанным факт нарушения им норм действующего законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.
Действия Новикова С.В. судья квалифицирует по ст.8.37 ч.2 КоАП РФ ( в редакции Федерального закона от <ДАТА8> N250-ФЗ) - как нарушение правил вылова водных биологических ресурсов, регламентирующих осуществление других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
В силу п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ удочка, которая принадлежит Новикову С.В., и была у него изъята <ДАТА3>, как вещь, не изъятая из оборота, подлежит возвращению законному владельцу.
Принимая решение о назначении Новикова С.В. наказания, либо возможности освобождения от него, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, принимает во внимание данные о личности виновного, который не привлекался ранее к административной ответственности, в содеянном раскаялся. Поэтому с учетом того, что совершенное им правонарушение не повлекло за собой негативного воздействия на сохранение водных биоресурсов, учитывая способ которым Новиков С.В. осуществлял лов рыбы и орудие лова, отсутствие ущерба, данные о личности нарушителя, судья считает возможным применить к нему положение ст.2.9 КоАП РФ, где по смыслу указанной нормы малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Поэтому судья считает возможным производство по делу в отношении Новикова С.В. прекратить с объявлением ему устного замечания.
Руководствуясь ст.2.9, ст.ст.29.10,29.9 КоАП РФ,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Новикова Сергея Васильевича прекратить, признав административное правонарушение, совершенное Новиковым Сергеем Васильевичем, малозначительным.
Новикову Сергею Васильевичу объявить устное замечание.
Удочку, принадлежащую Новикову С.В. и находящуюся на хранении на складе <АДРЕС>, вернуть Новикову С.В.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы в Багаевский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Веселовского района Ростовской области.
Мировой судья Е.П.Колесникова
