Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 5-83/2013
Решение по административному делу
Разместить на сайте
06.05.2013 года
__________Шулякова И.И.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу <НОМЕР> об административном правонарушении.
06 мая 2013 года. г. Шебекино.
Мировой судья судебного участка №3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области Шулякова И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении:
Югай А.А.1,родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 2013 году привлекавшегося к административной ответственности 1 раз,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4>. водитель Югай А.А.1 в <АДРЕС> управлял мотороллером <ОБЕЗЛИЧЕНО>н, не имея права управления транспортными средствами, в результате чего, совершил ДТП. <ДАТА5>. в <АДРЕС>не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Югай А.А.1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что управлял транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водительского удостоверения не получал. В содеянном раскаивается.
Выслушав Югай А.А.1, изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
Его вина подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями понятых, его объяснениями, данными в судебном заседании и в протоколе об административном правонарушении, согласно которых вину в совершении административного правонарушения он признал.
Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено событие, совершенного Югай А.А.1 правонарушения(л.д.2). Югай А.А.1 присутствовал при составлении данного протокола, давал объяснения в протоколе, подписывал его, получил копии протоколов. Данный факт свидетельствует о том, что он мог реализовать свое право, предоставленное ст. 51 Конституции РФ и выбрал указанный способ защиты своих прав и интересов с момента совершения правонарушения.
Установлено, что основанием для отстранения от управления транспортным средством послужили следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, резкое изменение кожных покровов лица, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.3).
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Югай А.А.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол составлен в присутствии понятых: <ФИО2>, <ФИО3>(л.д.5).
Из объяснений вышеуказанных понятых, имеющихся в материалах дела, следует, что Югай А.А.1 в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.9-10).
Вышеуказанные протоколы в отношении Югай А.А.1 составлены инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Белгородской области - уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям Закона, сомнений у суда не вызывают, согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждаются материалами дела, следовательно, являются допустимыми доказательствами по делу.
В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно базы «ТРИС ГИБДД МВД России», водительское удостоверение на имя гражданина Югай А.А.1, <ДАТА6> рождения на территории Белгородской области не выдавалось(л.д.19).
Суд квалифицирует действия Югай А.А.1 по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законность требований сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Белгородской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения сомнений у суда не вызывает.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Суд признаёт вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Югай А.А.1 совершил правонарушение умышленно, так как он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его последствия и желал их наступления.
Оценив исследованные по делу доказательства как каждое в отдельности и в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, считаю, что вина Югай А.А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ доказана.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, степень вины, его имущественное положение.
При изучении личности Югай А.А.1 установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 2013 году привлекался к административной ответственности 1раз(л.д.16).
Обстоятельством, отягчающим ответственность Югай А.А.1, суд признает факт создания реальной угрозы другим участникам дорожного движения и как результат - совершение ДТП.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Югай А.А.1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.
С учётом личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, считаю, что Югай А.А.1 подлежит наказанию в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Югай А.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в видеадминистративного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Срок отбывания наказания Югай А.А.1 исчислять с момента его задержания.
Зачесть Югай А.А.1 в срок отбытия наказания отбытое им наказание с <ДАТА7>
Копию постановления направить: в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Белгородской области, в ОГИБДД России по Корочанскому району Белгородской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шебекинский районный суд с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №3 Шебекинского района и г.Шебекино в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Шулякова И.И.