Постановление от 19 июня 2013 года №5-83/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-10-83-13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Новочеркасск                                                                                                 19 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №10 г. Новочеркасска Ростовской области Босенко М.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Гузиёва <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Гузиёва С.И. поступило мировому судье <ДАТА3> из ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» Ростовской области. По делу составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    В соответствии с материалами дела <ДАТА4>, в <ОБЕЗЛИЧИНО> час<ОБЕЗЛИЧИНО> мин. около дома <НОМЕР>, расположенного по ул.Юности в г.Новочеркасске Ростовской области Гузиёв С.И. управлявшийавтомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г/н <НОМЕР> был остановлен сотрудниками ГИБДД. У водителя Гузиёва С.И. были выявлены характерные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлены соответствующие протоколы. <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.п. 2.3.2. «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, административная ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Дело рассмотрено с участием Гузиёва С.И., который пояснил, что транспортным средством не управлял, а находился в нем на водительском месте и когда пытался завести машину, чтобы прогреть ее, автомобиль дернулся вперед (т.к. была включена скорость) и тогда Гузиёв С.И. включил заднюю передачу и откатился на прежнее место, затем подошли сотрудники ГАИ. Гузиёв С.И. виновным себя не признал, поскольку транспортным средством не управлял.
 
    Суд, выслушав Гузиёва С.И., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему, что вина Гузиёва С.И. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>;
 
    - протоколом и актом о направлении на медицинское освидетельствование, составленный сотрудником ГИБДД  от <ДАТА4>;
 
    - приобщенными к материалам дела и оглашенными в судебном заседании объяснениями <ФИО3> и <ФИО4>
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» <ФИО5>
 
    Объяснения Гузиёва С.И. мировой судья оценивает критически, считает, что они даны с целью избежать административное наказание.
 
    Показания свидетелей <ФИО6> и <ФИО7> о том, что Гузиёв С.И. водителем транспортного средства не являлся, а находился в нем на водительском месте и когда пытался завести машину, чтобы прогреть ее, автомобиль дернулся вперед (т.к. была включена скорость) и тогда Гузиёв С.И. откатился на прежнее место, затем подошли сотрудники ГАИ не могут быть приняты судом во внимание, как доказательства подтверждающие невиновность Гузиёва С.И., поскольку основаны на неверном толковании законодательства РФ в области правил дорожного движения.
 
    Так, в силу п. 1.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ) водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
 
    Исходя из положений данных правовых норм, лицо, находящееся за рулем транспортного средства, с включенным двигателем и выполняющие определенные действия с органами управления этим транспортным средством (включение двигателя, переключение скоростей и т.п.), выполняющее его  движение (назад или вперед) является водителем, то есть лицом, управляющим транспортным средством, и на него распространяются требования ПДД РФ, в том числе содержащиеся в них ограничения и запреты.
 
    На основании  п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения  (в.ч. водитель) обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Часть. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
    Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Существенных недостатков, при наличии которых протокол и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, оформившему их, протокол об административном правонарушении не содержит.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что факт совершения указанным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так и его вина в содеянном установлены.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия Гузиёва <ФИО1> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, которым мировой судья признает повторное совершение Гузиёвым С.И. однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ(ст. 4.3 КоАП РФ), отсутствие смягчающих обстоятельств (ст. 4.2 КоАП РФ) и полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Гузиёва <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
Мировой судья М.А.Босенко