Постановление от 17 января 2013 года №5-83/2013

Дата принятия: 17 января 2013г.
Номер документа: 5-83/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
            17 января 2013 г. г.Ишимбай Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 по г.Ишимбай и Ишимбайскому району Республики Башкортостан Каримова Р.Р., с участием Гусева И.А., и его представителя <ФИО1>, действующего на основании доверенности от 21.09.2012 года, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Гусева <ФИО2> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
установил:
 
 
                <ФИО3> привлекается к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.             <ФИО3> <ДАТА4> в 09 час.00  мин. управляя автомобилем МАЗ 567804 гнз. <НОМЕР> в <АДРЕС> по <АДРЕС> шоссе 1,   скрылся с места ДТП, участником которого он является. <ФИО3> в  судебном заседании  вину не признал, пояснил что вез топливо весом 30 тонн. Он физически не смог ощутить силу удара легкого автомобиля, который не выдержал безопасный интервал и врезался ему сзади. В подтверждение вины <ФИО4> приложены: протокол об административном правонарушении  02 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым он ознакомлен под роспись, объяснение <ФИО4>, схемой ДТП,  и другими материалами дела.
 
          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
              Заслушав <ФИО4> и исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ не доказана, так как доказательств того, что <ФИО3> умышленно скрылся с места ДТП, участником которого он является, суду не представлено.
 
        Вместе с тем, суд считает, что в действиях <ФИО4> имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи
 
           Согласно правовой  позиции Верховного Суда РБ, выраженной в обобщении судебной практики рассмотрения судебных постановлений по делам об административных правонарушениях за 1 квартал 2008г., в случае установления при рассмотрении дела наличия в действиях лица состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, полагается возможным переквалифицировать действия лица с ч.2 ст.12.27 на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, имеющую единый родовой объект посягательства, не ухудшающую положение лица, в отношении которого возбуждено дело.
 
           Тем самым, суд считает возможным переквалифицировать действия   <ФИО4> на ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, и с учетом личности правонарушителя, обстоятельств, при которых он совершил правонарушение, отсутствия смягчающих, либо отягчающих его вину обстоятельств, применить к нему административное наказание в виде административного штрафа.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  суд,
 
постановил:
 
 
                 Гусева <ФИО5>об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000  (одна тысяча) рублей.
 
                  Документы: водительское удостоверение на  имя <ФИО4> - возвратить владельцу после вступления постановления в законную силу.
 
                 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> городской  суд Республики <АДРЕС>.
 
 
Мировой судья                                               <ФИО6>.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать