Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-83/2013
Решение по административному делу
Дело об административном правонарушении <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в 13 час. 40 мин. в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС> <ФИО2> управлял автомобилем Пежо-308 г/н <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы) от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО2> в суд не явился, о времени и месте извещён надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд признает неявку <ФИО2> неуважительной и считает возможным рассмотреть, возбужденное в отношении него дело об административном правонарушении, в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку она не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, <ДАТА>), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от <ДАТА> <НОМЕР>, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Согласно п.п.1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления, либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении предоставлено сотрудникам полиции в соответствии с Законом «О полиции».
С учётом вышеуказанных положений водитель транспортного средства обязан выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом под неисполнением требования, следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения водителя.
В силу п.1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно справке старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЛО <ФИО3> - <ФИО2> имеет водительское удостоверение 48 УМ 448464, дата выдачи <ДАТА>, которое находится в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.
Судом, бесспорно, установлено, что <ДАТА> в 13 час. 40 мин. в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС> <ФИО2> управлял автомобилем Пежо-308 г/н <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы) от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела, в частности протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ВЕ 201531 от <ДАТА>, из которого следует, что <ФИО2> отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС 040756 от <ДАТА>, свидетельствующего о том, что основанием для осуществления указанного процессуального действия явилось: неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица, из указанного протокола также следует, что от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО4>отказался.
Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается и протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ВЕ 909913 от <ДАТА>, протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА>, а также объяснениями <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> от <ДАТА>
Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных письменных доказательств у суда не имеется, поскольку все протоколы составлены должностными лицами, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях и соответствуют требованиям ст. ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписаны лицами их составившими.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что у сотрудников ДПС имелись все законные основания для направления водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, чем не выполнил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>.
Таким образом, вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает установленной.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признаёт наличие у <ФИО2> непогашенных в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказаний за совершение однородных правонарушений.
При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного им правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также конкретные обстоятельства дела, в частности то, что виновным совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, и то что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергал опасности участников дорожного движения.
На основании изложенного суд не находит назначение наказания <ФИО2> минимального наказания, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить <ФИО2>, положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь <ФИО2> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушенияхи назначить ему наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год 7 /семь/ месяцев.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Копию постановления направить <ФИО2>, а также направить для сведения в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Копия верна
Постановление вступило в законную силу <ДАТА>
И.о. мирового судьи <ФИО10>
Секретарь
