Постановление от 19 марта 2013 года №5-83/2013

    №5-83/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Москва 19 марта 2013 года
 
    Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Клейна А.В.,
 
    рассмотрев материалы административного дела, по ч.2 ст.12.27 КРФоАП, в отношении:
 
    Легась <данные изъяты> <данные изъяты>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
 
установил:
 
    03 марта 2013 года, примерно в 09 часов 20 минут, водитель Легась А.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следуя по местному проезду к корп.1505 г.Зеленограда г.Москвы, осуществляя движение совершил наезд на стоявший автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и, став участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП.
 
    Легась А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был заблаговременно извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела с его непосредственным участием или участием другого лица в качестве его защитника, Легась А.С. не заявлялось, ввиду чего суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Легась А.С.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям Легась А.С., полученным ДД.ММ.ГГГГ, он вину свою признал и пояснил, что действительно 03 марта 2013 года, в 09 часов 20 минут, проезжая на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № мимо корп.1505 г.Зеленограда, задел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», вышел из своей машины, посмотрел, что серьезных повреждений у автомобиля «<данные изъяты>» не имелось, после чего уехал с места ДТП, так как хозяйка автомобиля «<данные изъяты>» стала кричать на него и говорила, что он не умеет водить машину. (л.д.6).
 
    Помимо полного признания Легась А.С. своей вины, она, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными судом доказательствами и письменными материалами административного дела, в том числе:
 
    - протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ, в отношении водителя Легась А.С., за нарушение им п.2.5 ПДД РФ, при этом в указанном протоколе Легась А.С., в графе объяснения лица, собственноручно сделана запись о том, что он с правонарушением согласен. (л.д.18);
 
    - показаниями свидетеля ФИО3 о том, что 03 марта 2013 года, примерно в 09 часов 10 минут, она припарковала свой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, возле корп.1505 г.Зеленограда, и пошла домой, но через несколько минут услышала, как сработала сигнализация. Она вышла на улицу и увидела, что на ее автомобиль совершил наезд автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак В №, водитель которого уехал с места ДТП, при этом от последнего исходил стойкий запах алкоголя. (л.д.4);
 
    - рапортом инспектора – дежурного по выезду на место ДТП ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ФИО4 о произошедшем ДТП и схемой места ДТП. (л.д.1-2);
 
    - протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а также фотоматериалами, согласно которым на указанном автомобиле имелись механические повреждения в виде деформации и нарушения лакокрасочного покрытия правой передней двери. (л.д.7-11).
 
    Факт совершения автомобилем под управлением водителя Легась А.С. наезда на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № полностью подтвержден показаниями Легась А.С. и свидетеля ФИО3, схемой места ДТП, а также другими материалами дела.
 
    При сложившейся дорожной ситуации, по мнению суда, водителю Легась А.С., обязанному, в соответствии с положениями ПДД РФ, следить за обстановкой на дороге и ставшему участником ДТП, надлежало, в соответствии с п.2.5 ПДД РФ, немедленно остановить свое транспортное средство и сообщить о случившемся в ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, чего им умышленно сделано не было, а наоборот, он уехал на своем автомобиле с места ДТП, невзирая на присутствие на месте ДТП очевидца произошедшего – ФИО3
 
    Таким образом, суд считает вину водителя Легась А.С. установленной и полностью доказанной, квалификацию действий, по ч.2 ст.12.27 КРФоАП, правильной.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя Легась А.С., который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в связи с чем, считает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КРФоАП, в виде лишения его права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.10 КРФоАП, суд
 
постановил:
 
    Признать Легась <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.
 
    Судья: