Дата принятия: 15 января 2013г.
Номер документа: 5-83/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-83/5-2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ковров 30 января 2013 года Мировой судья судебного участка № 5 г. Коврова Владимирской области Назарова Л.Ю. (601903, г. Ковров Владимирской области, ул. Волго-Донская, д. 12),рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Родионовой <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Ковров, <АДРЕС>, не работающей
УСТАНОВИЛ:
25.12.2012 года была проведена проверка исполнения <ФИО2> предписания об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА> по делу <НОМЕР> на земельном участке, расположенном по адресу: Владимирская область, г. Ковров, <АДРЕС>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства гаража, общая площадь 36 кв.м.
В ходе проверки соблюдения <ФИО2> земельного законодательства, на вышеуказанном земельном участке, было установлено, что индивидуальный гараж № 15 в <НОМЕР>) г. Коврова находится в общей долевой собственности, ? доля в праве на этот гараж принадлежит <ФИО2>, что подтверждено выпиской из ЕГРП от <ДАТА> <НОМЕР>
Данный земельный участок площадью 36 кв.м., находиться в аренде у <ФИО2> и <ФИО3> на основании договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 08/01/7353 от <ДАТА>
Границы земельного участка под гаражом № 15 в <НОМЕР>) г. Коврова, установлены в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 06.062012 года <НОМЕР>, площадь земельного участка согласно государственного кадастра недвижимости составляет 36 кв.м., находится на землях населенных пунктов и имеет вид разрешенного использования - для строительства гаража.
На земельном участке расположен двухэтажный гараж, первый этаж которого используется под автомойку, а на втором этаже размещены офис и производство по изготовлению дорожных знаков. Вход на второй этаж осуществляется через вспомогательное помещение, пристроенное к гаражу <НОМЕР>.
В соответствии со ст. 42 ЗК РФ собственник участка обязан использовать участок в соответствии с его целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием.
Таким образом, разместив на первом этаже гаража автомойку, а на втором этаже помещения, используемые под офис и производство, <ФИО2> использует принадлежащий ей земельный участок не в соответствии с установленным для него видом разрешенного использования.
За указанное правонарушение <ФИО2> была привлечена к административной ответственности по ст. 8.8 КоАП РФ, также ей было выдано предписание от <ДАТА> по делу <НОМЕР> об устранении выявленного нарушения в срок до <ДАТА> Ходатайства о переносе срока нарушения от <ФИО2> не поступало..
В ходе настоящей проверки установлено, что правовые документы на земельный участок, с изменением основанного вида использования, не оформлены, земельный участок используется не по целевому назначению: на первом этаже гаража расположена автомойка, на втором-офис и производство дорожных знаков.
Таким образом, предписание об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА> по делу <НОМЕР> не исполнено.
Данные действия подпадают под ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены и понятны. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что документы находятся в стадии оформления.
<ФИО2>пояснила, что в услугах защитника не нуждается, ходатайств, отводов не имеет. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть административное дело по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения установленной, а квалификацию правильной.
Вина <ФИО2> подтверждается протоколом <ДАТА>, актом проверки исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА>, фотоматериалами от 25.12.2012 года, копией предписания от <ДАТА> по делу <НОМЕР> и др. материалами дела.
При определении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 19.5, ст.ст.23.1, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Родионову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить его наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, перечисление которого следует производить по следующим реквизитам: р/с № 40101810800000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир БИК: 041708001 ИНН: 3327818840 КПП 332701001 ОКАТО 17425000000 УФК по Владимирской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области) код бюджетной классификации 32 111 625 06001 0000 140.
Разъяснить <ФИО2> положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Одновременно мировой судья разъясняет, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Ковровский городской суд в течение десяти дней через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Л.Ю. Назарова
