Постановление от 14 марта 2013 года №5-83/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-29 -83/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город <АДРЕС>                                                                                14 марта 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 29 Волгоградской области Костюкович <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>,  рассмотрев единолично административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении
 
                Стряпан <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не работающего,
 
                о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ,
 
                права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. вышеуказанного Кодекса, в том числе: право на ознакомление со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, представителя, выступать на родном языке и пользоваться услугами переводчика, обжаловать постановления по делу, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ разъяснены,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4> в отношении Стряпан И.В. был составлен протокол об административном правонарушении, ввиду нарушения им п. 2.7 Правил дорожного движения, что предусматривает административную ответственность по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
 
                Стряпан И.В. в судебном заседании  вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, суду пояснил, что совершил правонарушение при указанных в протоколе обстоятельствах.
 
       В соответствии со статьей 12.8 ч.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    Судом установлено, что <ДАТА4>  в 19-05 часов Стряпан И.В., двигаясь на 20 км. автодороги р.п. Средняя Ахтуба- г. <АДРЕС>, управлял автомашиной  ВАЗ 21213 государственный номер А 075 КН, не имея права управления транспортными средствами, в  состоянии опьянения.
 
                В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
                Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    На основании п.п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как следует из акта освидетельствования от <ДАТА4>, освидетельствование на состояние опьянения Стряпан И.В. проведено в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, исследование осуществлялось <ДАТА4>, в 19 часов 30 минут,  с применением технического средства Алкотектор PRO-100 COMB1 <НОМЕР>, показания которого составляют 2.000 мг/л, что подтверждается бумажным носителем. В результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено.
 
    Исследование проведено на 20 км. автодороги р.п. Средняя Ахтуба - <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ИДПС группы ДПС ОГАИБДД ОМВД по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО3>, о чем составлен акт 34 АВ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>.
 
    Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, что подтверждается их личными подписями в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из указанного акта, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Стряпан И.В. - с результатами освидетельствования согласен, что также подтверждается его личной подписью в акте освидетельствования.
 
    Оснований сомневаться в достоверности акта медицинского освидетельствования у мирового судьи не имеется, каких-либо доказательств, опровергающих состояние опьянения Стряпан И.В. <ДАТА4> суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.
 
    Исследовав письменные доказательства, в том числе протокол об отстранении от управления транспортным средством 34 ПО <НОМЕР> от <ДАТА7>,  протокол задержания транспортного средства  34 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА8>, список правонарушений Стряпан И.В., протокол 34ДД 090757 об административном правонарушении от <ДАТА8>, протокол 34 АЕ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА8>, протокол АА <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА8>, протокол личного досмотра от <ДАТА8>, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Стряпан И.В., который не отрицал факт нахождения в состоянии опьянения и отсутствия права на управления транспортными средствами, мировой судья считает, что вина Стряпан И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, установлена в судебном заседании, в связи с чем, необходимо привлечь Стряпан И.В. к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.
 
    Смягчающими обстоятельствами по делу являются признании вины Стряпан И.В., отягчающих обстоятельств по делу мировым судьей не установлено.
 
    Назначая Стряпан И.В. наказание, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, в том числе, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины, и считает возможным назначить Стряпан И.В. административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции статьи, так как в судебном заседании не установлено обстоятельств того, что в отношении Стряпан И.В. не может применяться вид наказания в виде административного ареста.  
 
    На основании ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Стряпан <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, срок исчислять с 21 часа 20 минут <ДАТА4>.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                <ФИО4>