Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 5-83/14
Дело № 5-83/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 30 января 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Томска Будаева Ю.А., рассмотрев в г. Томске, , с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Гилёва А.А., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в отношении Гилёва А.А., ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, в 19.00 часов Гилёв А.А. находясь в в магазине «название», выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, не обращая внимания на присутствующих граждан, несовершеннолетних детей, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым проявлял явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Гилёв А.А. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно употреблял нецензурную брань в общественном месте.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток..
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Помимо признания Гилёвым А.А. факта употребления нецензурной брани, его виновность в совершении мелкого хулиганства подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 665 от , протоколом об административном задержании №157 от , рапортом оперативного дежурного ФИО2, рапортом полицейского – м/в роты №1 ОБППСП УМВД России по г. Томску ФИО3, где изложены обстоятельства, при которых Гилёв А.А., нарушил общественный порядок; объяснениями ФИО4, ФИО1, согласно которым Гилёв А.А., находясь в , в магазине «название» выражался грубой не цензурной бранью размахивая руками, не обращая внимания на находящихся рядом граждан, на их неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал; актом досмотра Гилёва А.А., справкой о привлечении к административной ответственности, согласно которой Гилёв А.А., ранее неоднократно нарушал общественный порядок и привлекался к административной ответственности.
Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
С учетом изложенного, совершенное Гилёвым А.А., деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Гилёва А.А., за административное правонарушение, судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Гилёва А.А., за административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Гилёва А.А., а также наличие обстоятельств, отягчающих его ответственность за совершенное административное правонарушение, судья считает указанную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.
Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гилёва А.А., , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок административного наказания исчислять с 20.10 часов .
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.
Судья Ленинского районного суда г. Томска Будаева Ю.А.
