Постановление от 16 мая 2014 года №5-83/14

Дело № 5-83/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п.Кавалерово 16 мая 2014 года
 
    Судья Кавалеровского районного суда Приморского края Жерносек О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Макарова Александра Сергеевича, 02.10.1986 года рождения, уроженца п.Кавалерово Кавалеровского района Приморского края, работающего вальщиком в ООО «Дальвуд», проживающего по адресу: Приморский край Кавалеровский район п.Горнореченский ул.Юбилейная, д.4 кв.1,
 
установил:
 
    13.02.2014 года Макаров А.С. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 190 часам обязательных работ. 06.05.2014 года в 16 час. 00 мин. он не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет без уважительных причин.
 
    В отношении Макарова А.С. составлен протокол об административном правонарушении от 07.05.2014 года, его действия квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Макаров А.С. не явилась, о времени и месте разбирательства по делу уведомлен, об уважительной причине не явки суду не сообщил, в случае неявки просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие Макарова А.С.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Составляя протокол об административном правонарушении, должностное лицо уголовно-исполнительной инспекции исходило лишь из факта неявки Макарова А.С. по его распоряжению в уголовно-исполнительную инспекцию.
 
    Между тем, не было принято во внимание то обстоятельство, что Макаровым А.С. был нарушен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, что регламентировано нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1 ст.25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных.
 
    Согласно чч.5,6 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
 
    В соответствии с ч.1 ст.26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.
 
    За нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации (ст.29 УИК РФ).
 
    Поскольку ответственность за совершенное Макаровым А.С. деяние прямо предусмотрена УИК РФ, в действиях Макарова А.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Макарова Александра Сергеевича на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд.
 
    Судья О.В.Жерносек
 
    Копия верна. Судья О.В.Жерносек
 
    Секретарь