Постановление от 11 марта 2014 года №5-83/14

    Дело № 5-83/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    11 марта 2014 года с.Эрзин
 
        Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Сат Л.Б.,
 
    при секретаре Соян К-Б.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Ломбу А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, инвалида <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, Эрзинский кожуун, <адрес>,
 
    о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Водитель Ломбу А.А., лишенный права управлять транспортным средством, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
 
    09.03.2014 года около 11 часов 30 минут возле автозаправки «Южный» с. Эрзин Эрзинского кожууна была остановлена автомашина марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Ломбу А.А., который был лишен права управления транспортным средством, с явным признаком алкогольного опьянения как резкий запах алкоголя из полости рта, которому предложено было пройти освидетельствование на месте.
 
    В судебном заседании Ломбу А.А. вину признал и пояснил, что действительно употребил 2 стакана пиво «Большая кружка» перед тем как сесть за руль автомашины. На предложение сотрудников полиции пройти освидетельствование согласился, также и с его результатом. Он действительно в июле месяце прошлого года был лишен права управления транспортным средством, решение суда которое не обжаловал.
 
    Суд, выслушав пояснение участника судебного заседания и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Часть 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Как видно из карточки проверки по учетам региона Ломбу А.А. было выдано водительское удостоверение № <адрес>. (л.д. 10-11).
 
    В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Ломбу А.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. (л.д. 6).
 
    Согласно пункту 4 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии не менее двух понятых.
 
        Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 09 марта 2014 года следует, что инспектором группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» Баяновым П-Д.Н. в присутствии двух понятых с применением технического средства измерения AКПЭ-01М № 6139 дата последней поверки 05 сентября 2013 года, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Ломбу А.А., в результате которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом его воздухе <данные изъяты> промилле, имеется бумажный носитель с записью результатов исследования, имеется запись о согласии водителя Ломбу А.А. с результатами анализа. (л.д. 5,6).
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом <адрес> от 09 марта 2014 года, которым водитель Ломбу А.А. отстранен от управления транспортным средством (л.д.4); протоколом <адрес> об административном правонарушении от 09 марта 2014 года, согласно которому Ломбу А.А. нарушил п. 2.7. ПДД в РФ управляя транспортным средством в состоянии опьянения. (л.д.3).
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии требованиями административного законодательства.
 
    Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.
 
    Таким образом, водитель Ломбу А.А., будучи лишенным права управления транспортным средством осознавал, что он своими действиями нарушает п. 2.7 ПДД в РФ, запрещающее управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым в его действиях имеется наличие умышленной формы вины. Вина его доказана совокупностью исследованных выше доказательств.
 
    Суд квалифицирует действия Ломбу А.А. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей и инвалидность 3 группы.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения в области дорожного движения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать виновным Ломбу А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на <данные изъяты>.
 
    Срок административного ареста в отношении Ломбу А.А. исчислять с момента административного задержания.
 
    Немедленное исполнения постановления возложить на начальника МО МВД РФ «Тандынский».
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва.
 
    Судья подпись Сат Л.Б.
 
    Копия верна: Судья Сат Л.Б.