Постановление от 13 мая 2014 года №5-83/14

Дело №5-83/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Аксай 13 мая 2014 года
 
    Судья Аксайского районного суда Ростовской области Гончаров И.И.,
 
    с участием директора <данные изъяты>» Топчиева В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.9.2 КоАП РФ в отношении юридического лица:
 
    - <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, х<адрес>, <адрес>, идентификационный номер налогоплательщика №
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты>» имеет в собственности причальное сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, х<адрес>, 2 км. автодороги «<адрес>», которое использует для швартовки судов и совершения грузовых операций. В нарушение п.п. 1,3 ст.20, п.1 ст.23, п.6 ст.24 ФЗ «О техническом регулировании», п.п.518, 520 Технического регламента о безопасности объектов внутреннего водного транспорта, обязательное подтверждение соответствия указанного портового гидротехнического сооружения требованиям Технического регламента не проведено, соответствующая декларация не составлена и в едином реестре деклараций не зарегистрирована, а обследование технического состояния причального сооружения осуществляется без привлечения аккредитованной испытательной лаборатории (центра).
 
    ДД.ММ.ГГГГ органами прокуратуры проведена проверка исполнения законодательства о техническом регулировании и о безопасности объектов внутреннего водного транспорта в <данные изъяты>», в ходе которой выявлены указанные нарушения, допущенные при эксплуатации причального сооружения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заместителем Волго-Донского транспортного прокурора вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.2 КоАП РФ, в отношении юридического лица <данные изъяты>».
 
    На основании определения заместителя начальника Межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Северо-Кавказского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ года, дело об административном правонарушении передано по подведомственности в Аксайский районный суд <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель <данные изъяты>» Топчиев В.Г. согласился с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, пояснив, что юридическое лицо признает вину в правонарушении. После проверки, проведенной органными прокуратуры, в <данные изъяты>» проведено надлежащие испытания причального сооружения и ДД.ММ.ГГГГ получена декларация о соответствии причального сооружения требованиям технических регламентов Российской Федерации.
 
    Виновность <данные изъяты>» в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.2 КоАП РФ, в отношении юридического лица <данные изъяты>
 
    - сообщением руководителя управления Росаккредитации по ЮФО и СКФО об отсутствии сведений об объектах <данные изъяты>» в реестре деклараций,
 
    - уставом <данные изъяты>» с указанием видов деятельности юридического лица и свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>» на причальное сооружение,
 
    - объяснением директора <данные изъяты>» Топчиева В.Г. об обстоятельствах и причинах эксплуатации причального сооружения без надлежащего обследования его технического состояния и без получения соответствующей декларации на соответствие причального сооружения требованиям Технического регламента,
 
    - справкой о результатах проведения органами прокуратуры проверки исполнения законодательства РФ о техническом регулировании, а также законодательства о безопасности внутреннего водного транспорта в <данные изъяты>», в ходе которой выявлены нарушения при эксплуатации причального сооружения.
 
    В соответствии с положениями ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>», располагая технической возможностью и осуществляя до ДД.ММ.ГГГГ эксплуатацию причального сооружения, не приняло мер к обязательному подтверждению причального сооружения требованиям Технического регламента и уклонилось от получения соответствующей декларации, подтверждающей обеспечение условий безопасной эксплуатации этого портового гидротехнического сооружения.
 
    Действия юридического лица <данные изъяты>» подлежат квалификации по ст.9.2 КоАП РФ, как нарушение требований к обеспечению безопасности при эксплуатации гидротехнических сооружений.
 
    Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает, что в настоящее время указанные нарушения устранены и <данные изъяты>» получило ДД.ММ.ГГГГ декларацию о соответствии причального сооружения требованиям технических регламентов Российской Федерации. При таких обстоятельствах нет оснований для административного приостановления деятельности причального сооружения, а достижение целей административного наказания может быть достигнуто путем назначения административного штрафа.
 
    При рассмотрении вопроса о назначении наказания, судья учитывает данные о юридическом лице и его имущественном положении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает принятие мер, направленных на устранение выявленных нарушений при эксплуатации причального сооружения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать юридическое лицо <данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит зачислению по реквизитам:
 
    Получатель: УФК по <адрес> (Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, лицевой счет 04581494530).
 
    ИНН: 2312310009818; КПП: 230901001
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002
 
    Наименование банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
 
    БИК: 046015001; ОКТМО: 60701000
 
    Код бюджетной классификации: 49811690040046000140
 
    Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Копии постановления направить представителю юридического лица, привлеченному к административной ответственности и должностным лицам, в течении 3 (трех) дней со дня его вынесения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья И.И. Гончаров