Постановление от 11 марта 2013 года №5-83/13

Решение по административному делу
Дело № 5 - 83/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
        11 марта 2013 года                                                                                               г.о. Самара
 
        Мировой судья судебного участка № 40 Самарской области Ерофеева Е.В., г. Самара, ул. Теннисная, 14 «А», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении - Пирмурадова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,   
 
у с т а н о в и л:
 
         23.01.2013г. Пирмурадов <ФИО> управляя автобусом марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке десяти пассажиров автобусом по маршруту регулярных перевозок г. Самары <НОМЕР>, не имея на то специального разрешения (лицензии). Напротив дома <НОМЕР> Пирмурадов <ФИО> был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Самаре.
 
         Пирмурадов <ФИО> при рассмотрении дела вину не признал, пояснив, что автобусом  <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, управляет по доверенности, при этом какой-либо предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров им не ведется. 23 января 2013г. управляя автобусом, он осуществлял движение по ул. <АДРЕС>. В тот момент в салоне машины находились пассажиры, это были строители (узбеки), которых его попросили отвезти на работу. После остановки транспортного средства инспектором ДПС, тот спросил, куда он убрал маршрутный номер, после чего сам инспектор поставил табличку с номером маршрута <НОМЕР> и стал фотографировать машину. После его повезли на <АДРЕС>, где составили административный протокол. В момент, когда от него отбирались письменные объяснения, со стороны сотрудников полиции, на него оказывалось давление, в связи с чем он написал, что осуществлял деятельность по перевозке пассажиров. 
 
        Допрошенный в ходе рассмотрения дела государственный инспектор отдела автотранспортного и автодорожного надзора <ФИО3> пояснил, что 23.01.2013г. в ходе совместной работы с сотрудниками ДПС в Управление государственного автодорожного надзора по Самарской области был доставлен Пирмурадов <ФИО> Инспектора ДПС, ранее остановившие данного водителя пояснили, что тот управляя автобусом марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, осуществлял перевозку десяти пассажиров по маршруту регулярных перевозок г. Самары <НОМЕР>, не имея на то специального разрешения (лицензии). Поскольку полномочий на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных данной статьей, у инспекторов ДПС нет, в случае выявления данного вида нарушений, либо инспектор отдела автотранспортного и автодорожного надзора выезжает на место нарушения, либо гражданин доставляется в Управление. После доставления Пирмурадова <ФИО> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1.2 КоАП РФ. Объяснения Пирмурадов <ФИО> писал лично, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Помимо данного протокола, инспектора ДПС составили в отношении Пирмурадова <ФИО> еще два протокола об административных правонарушениях за осуществление перевозок пассажиров с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств и за осуществление перевозок пассажиров с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств, при этом Пирмурадов <ФИО> был согласен с данными протоколами. Узнав размер  штрафа за нарушение предусмотренное ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, Пирмурадов <ФИО> стал утверждать что деятельность по перевозке пассажиров им не ведется.
 
        Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля госинспектор ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО4> пояснил, что 23.01.2013г. он, совместно с инспектором <ФИО5> нес службу.  Находясь на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, <ФИО5> был остановлен  автобус <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, под управлением Пирмурадова <ФИО> осуществлявшего движение по маршруту регулярных перевозок г. Самары <НОМЕР>. Данный автобус был экипирован маршрутными трафаретами с указанием номера маршрута и стоимости проезда. Не смотря на то, что объяснения от пассажиров данного маршрута не отбирались, с их устных пояснений известно, что те оплачивали за проезд 18руб. с человека. После данный гражданин был доставлен в Управление государственного автодорожного надзора по Самарской области, где в отношении него был составлен административный протокол.   
 
         Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля госинспектор ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО5> пояснил, что 23.01.2013г. он, совместно с инспектором <ФИО7>, нес службу.  В районе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, он остановил автобус <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, под управлением Пирмурадова <ФИО> Данный автобус был экипирован маршрутными трафаретами с указанием номера маршрута 61 и стоимости проезда. Спросив у водителя автобуса необходимые документы, он выяснил, что у Пирмурадова <ФИО> нет путевого листа. После, пассажиры автобуса вышли, а они совместно с <ФИО8><ФИО9> проследовали в Управление государственного автодорожного надзора по Самарской области, т.к. полномочий, на составление административных протоколов за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, у них нет. Объяснения от пассажиров данного транспортного средства не отбирались, поскольку люди торопились на работу и давать какие-либо объяснения отказались. После доставления Пирмурадова <ФИО> в Управление от него были отобраны объяснения, которые тот писал лично, а так же было составлено  два протокола об административных правонарушения за осуществление перевозок пассажиров с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств и за осуществление перевозок пассажиров с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств, при этом Пирмурадов <ФИО> был согласен с данными протоколами. После составления протокола по ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, когда Пирмурадов <ФИО> узнал, что за данное правонарушение предусмотрен штраф в размере 50000руб., тот стал утверждать что какой-либо деятельности по перевозке пассажиров им не осуществлялось.
 
        Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей изучив материалы дела, суд считает, что вина правонарушителя установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.01.2013г., фототаблицей к протоколу №10 от 23.01.2013г., а так же объяснениями свидетелей <ФИО7> и <ФИО5>
 
        Доводы Пирмурадова <ФИО> о том, что какой-либо предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров им не велось, суд не принимает во внимание, поскольку они ни чем не подтверждены, а имеющиеся материалы дела свидетельствуют об обратном.
 
         Так из копий протоколов об административном правонарушении, имеющихся в материалах дела, следует, что 23.01.2013г. в отношении Пирмурадова<ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, согласно которого, 23.01.2013г. Пирмурадов<ФИО> осуществлял перевозку пассажиров с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.  Так же 23.01.2013г. в отношении Пирмурадова<ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, согласно которого, так же 23.01.2013г. Пирмурадовым <ФИО> осуществлялась перевозка пассажиров с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств. При этом, при составлении данных протоколов, с указанными нарушениями Пирмурадов <ФИО> был согласен. 29.01.2013г. в отношении Пирмурадова <ФИО> были вынесены постановление о признании его виновным по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ и по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000руб. за каждое нарушение. Указанные постановления Пирмурадовым <ФИО> не обжаловались и вступили в законную силу 09.02.2013г.
 
         Изложенное подтверждает, что Пирмурадов <ФИО> был согласен с тем, что 23.01.2013г. им осуществлялась деятельность по перевозке пассажиров с нарушением требований  о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств и контроля технического состояния транспортных средств. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, отрицая в суде факт осуществления деятельности по перевозке пассажиров, без специального разрешения (лицензии), Пирмурадов <ФИО> пытается избежать административной ответственности.
 
         На основании вышеизложенного суд считает, что доказательств, опровергающих вину Пирмурадова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, не представлено.
 
         При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
        Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - судом не установлено.
 
         Поэтому руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,
 
 
п о с т а н о в и л :
 
        Пирмурадова <ФИО1> - признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол №10 от 23.01.2013г.) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере - 50 000 (пятьдесят тысяч)рублей.
 
        Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 30-дневный срок со дня вступления в постановления в законную силу, на следующие банковские реквизиты: получатель платежа: УФК по Самарской области (УГАДН по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта). ИНН: 6316031246; КПП: 631201001, Счет № 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК - 043601001; Код ОКАТО - 36401000000, КБК 106 1 16 90040 04 6000 140.
 
        В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу, для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о. Самары через мирового судью судебного участка № 40 Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
         Мировой судья:                                                                                        Е.В. Ерофеева