Постановление от 11 марта 2013 года №5-83/13

Дело № 5-83/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    11 марта 2013 года город Котлас
 
    Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Смолиной М. С., родившейся __.__.__ в ....,
 
у с т а н о в и л:
 
    Смолина М.С. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.
 
    __.__.__ около 19 часов 00 минут у .... Смолина М.С., находясь в состоянии опьянения, выражалась нецензурной бранью в присутствии прохожих граждан и сотрудников полиции, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
 
    О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Смолина М.С. извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, однако в судебное заседание не явилась.
 
    Несмотря на почтовое извещение, направленное Смолиной М.С. органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35,36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и пунктом 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, Смолина М.С. не явилась за получением извещения судьи о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал судью и возвратил извещение в суд в связи с тем, что адресат по данному адресу не проживает.
 
    В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    В силу положений статьи 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.
 
    Поскольку Смолина М.С., несмотря на почтовое извещение, не явилась на почту за получением заказного письма, направленного в установленном порядке, ее следует считать извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Смолиной М.С. не поступало.
 
    При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Смолиной М.С.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина Смолиной М.С. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Смолиной М.С. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Смолиной М.С., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права Смолиной М.С. разъяснены, копия протокола ей вручена.
 
    Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Смолина М.С. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представила, событие административного правонарушения и свою вину в его совершении не оспаривала, о чем свидетельствует ее подпись.
 
    Письменными объяснениями свидетеля П. подтверждается, что __.__.__ около 19 часов 00 минут у .... Смолина М.С. выражалась в его присутствии и присутствии посторонних граждан грубой нецензурной бранью.
 
    Имеющийся в материалах дела рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
 
    Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    В этой связи действия Смолиной М.С. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Смолиной М.С. административного правонарушения, данные о ее личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Смолиной М.С., являются признание вины. Обстоятельством, отягчающим ее административную ответственность на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.
 
    Учитывая характер совершенного Смолиной М.С. административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь статьи 29.9-29.11, КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Смолину М. С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельска, БИК 041117001, код ОКАТО 11410000000, КБК 18811690040046000140.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья          А.Л. Баумгертнер