Решение от 22 октября 2014 года №5-831/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                   Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания22 октября 2014 года г. Демидов Смоленскойобласти              
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области Михайлова Т.Г. (216240, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7),
 
    рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении 1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не инвалида,
 
установил:
 
    Постановлением  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район»  от  <ДАТА3> 1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 20.25 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде  20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>
 
    <ДАТА5> судебным приставом - исполнителем  <АДРЕС> районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство.
 
    1> предупрежден по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и направлен на работу администрацию  МУП Службы «Заказчик» по ЖКУ.  Согласно справке МУП 1> на работу до <ДАТА6> не явился, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Как усматривается из протокола об административном правонарушении, пояснений, данных в судебном заседании 1>, обстоятельств совершения административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что  не представлял всей меры ответственности за уклонение от отбытия наказания.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП и является относимым и допустимым доказательством вины 1>, не доверять указанным материалам дела у суда нет оснований. Более того, с копией постановления о возбуждении исполнительного производства Сазаненков, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ.
 
       Согласно ч. 12 ст. 32.12 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25настоящего Кодекса.
 
       Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    1> уклонился от отбывания обязательных работ.
 
    Факт совершения правонарушения установлен мировым судьей в судебном заседании на основании: постановления о возбуждении исполнительного производства, справки  МУП службы «Заказчик» по ЖКУ, согласно которой 1> на работу в МУП не являлся.
 
    Мировой судья считает виновность лица, привлекаемого к административной ответственности доказанной, и квалифицирует действия 1> по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, как уклонение от отбывания обязательных работ.
 
    Обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 
    При назначении наказания, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья, учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности 1>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное, семейное положение. Учитывая, что 1> официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, что воздействие ранее назначенного наказания в виде обязательных работ, не возымело должного воздействия, считает, необходимым назначить последнему, наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.20.25 ч. 4; ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП
 
постановил:
 
    Признать 1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного  ареста на срок  2 (двое) суток.
 
    Срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по административному делу <НОМЕР>.
 
    Копию настоящего постановления направить в МО МВД РФ «Велижский» для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Демидовский районный суд Смоленской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                                   Т.Г. Михайлова