Решение от 20 сентября 2014 года №5-831/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-831/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    20 сентября 2014 года с. Объячево ул. Мира д. 125аМировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.В., в период замещения мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тисевич С.В., ххх, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    20 сентября 2014 года в Прилузский судебный участок Республики Коми поступило дело об административном правонарушении в отношении Тисевич С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    После разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу, заявлено не было. В судебном заседании Тисевич С.В. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, признав фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, результаты и процедуру освидетельствования на состояние алкогольного освидетельствования не оспаривал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что крайней необходимости в поездке не было. 
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со статьей 55 (часть 3)  Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом  от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1) . В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22) . Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортногосредства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение  на право управления транспортным средством соответствующей категории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, что предусмотрено п. 2.7 ПДД.
 
    В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Так согласно протоколу об административном правонарушении 11 АА <НОМЕР>, составленному в 04 час. 30 мин. <ДАТА4>, Тисевич С.В. в 03 час. 15 мин. <ДАТА4> на <НОМЕР> км. автодороги <НОМЕР> в нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без гос. номера, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортными средствами. При составлении протокола лицу, в отношении которого ведется производство по делу, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует личная подпись Тисевич С.В. в протоколе. Копию протокола последний получил на руки. В объяснениях к протоколу лицо, в отношении которого ведется производство по делу, указал, что выпил пиво, поехал на мотоцикле на заправку. 
 
    На основании протокола 11 ОА <НОМЕР> от <ДАТА4> Тисевич С.В. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС <НОМЕР> от <ДАТА4> и бумажного носителя к нему следует, что исследование проведено в 04 час. 12 мин. с применением технического средства Алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с заводским номером <НОМЕР>. Прибор показал <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в результате у Тисевич С.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Основание для проведения освидетельствования - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, с результатами освидетельствования согласился.
 
    Также вина Тисевич С.В. рапортами ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» <ФИО1> от <ДАТА4>.
 
    Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» от <ДАТА4>, Тисевич С.В. водительское удостоверение не получал.
 
    На основании протокола доставления от <ДАТА4> <НОМЕР>, Тисевич С.В. был задержан 20.09.2014 в 06 час. 00 мин, освобожден 20.09.2014 в 09 час. 00 мин.
 
    Оснований не доверять имеющимся доказательствам у суда нет.
 
    В совокупности исследованных доказательств установлено, что Тисевич С.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает признание вины, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, в содеянном.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.  
 
    Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать Тисевич С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания с 11 часов     20 минут 20.09.2014.
 
    В срок наказания зачесть время задержания с 06 часов 00 минут 20.09.2014 до 09 часов        00 минут 20.09.2014.
 
    Постановление может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                      ////////////                       Т.В. Можегова