Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-831/2014
Дело № 5-831/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 августа 2014 года город Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Соболь В.Г.,
с участием Прокопенко Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Прокопенко Ю.П., ..............
УСТАНОВИЛ:
Судом признано доказанным, что гражданин Прокопенко Ю.П. в 11.30 часу .............. в .............. возле входа в рынок .............. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела в судебном заседании Прокопенко Ю.П. свою вину в изложенных выше действиях признал полностью, в содеянном раскаялся и просил его строго не наказывать.
Изложенные выше обстоятельства также подтверждены документально материалами административного дела: составленными .............. протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому у Прокопенко Ю.П. установлено состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника Отдела МВД России по Минераловодскому району .............. объяснениями свидетелей ..............
Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения.
Проанализировав исследованные доказательства суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями Прокопенко Ю.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со стст. 4.1-4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, смягчающее обстоятельство в виде чистосердечного раскаяние в содеянном.
При этом согласно пп. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение Прокопенко Ю.П. однородного правонарушения и в состоянии в состоянии опьянения является обстоятельствами, отягчающими его ответственность.
Исходя из характера совершенного правонарушения суд считает необходимым применить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что административный штраф очевидно не приведет к достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей наказания.
Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Прокопенко Ю.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его административному аресту сроком на одни сутки.
Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут ............... В связи с полным отбытием наказания Прокопенко Ю.П. освободить.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья
