Постановление от 24 июня 2014 года №5-831/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-831/2014 г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Чкаловск
 
24 июня 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Чкаловского района Нижегородской области Мошкова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, ул. Лесная, д. 7, в отношении
 
    Якимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 06 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС> водитель Якимов А.Н. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения (согласно данным технического средства измерения ALCOTEST-6810 ARZJ-0140 об алкоголе в выдохе обследуемого показания составили 0,94 мг/л). Признаки: запах алкоголя изо рта
 
    Действия Якимова А.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Якимову А.Н. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отводов судье не заявлено.
 
    Якимов А.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА3> спиртные напитки не употреблял, при составлении протокола был согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения. С результатом согласился, поскольку в такой ситуации оказался впервые, растерялся.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2>, пояснил, что <ДАТА3> ему позвонил Якимов и попросил забрать его автомашину, поскольку его остановили сотрудники ДПС. Он слышал, как сотрудники ДПС сказали Якимову, что через 2 часа он может управлять автомашиной.
 
    Выслушав Якимова А.Н., свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ст. 27.12 ч. 6 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Суд считает вину Якимова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установленной. Его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 52 МА <НОМЕР>,
 
    - данными технического средства измерения ALCOTEST-6810 ARZJ-0140 об алкоголе в выдохе обследуемого;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС <НОМЕР>;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ <НОМЕР>. Все документы датированы <ДАТА> года
 
    - видеозаписью, произведенной на камеру мобильного телефона, исследованной в судебном заседании.
 
    Оценив данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой. Не доверять фактам, изложенным в данных документах, у судьи оснований не имеется.
 
    Освидетельствование Якимова А.Н. было произведено в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформлении его результатов и правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
 
    Суд расценивает объяснения Якимова, данные им в судебном заседании, как форму защиты и считает, что, таким образом, он пытается уйти от установленной законом ответственности за содеянное, считает, что его показания, опровергаются другими собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями сотрудника ДПС <ФИО3>, согласно которым <ДАТА3> он совместно с ИДПС <ФИО4> и <ФИО5> несли службу в Чкаловском районе Нижегородской области. Ими была остановлена автомашина, которой управлял Якимов А.Н., в ходе проверки документов у Якимова были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица. После разъяснения Якимову ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 и 17.9 КоАП РФ, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, перед составлением данного протокола были приглашены понятые, которым были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.7 и 17.9 КоАП РФ. После подписания протокола об отстранении от управления транспортным средством, Якимов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора ALCOTEST-6810 ARZJ-0140, в результате проведенного освидетельствования у Якимова было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он был согласен, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования. Был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Оснований не доверять объяснениям должностного лица, основной обязанностью которого является пресечение и предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения, и представленным им документам, не имеется.
 
    Сотрудники ГИБДД наделены полномочиями от имени государства и являлись непосредственными очевидцами произошедшего, доказательств заинтересованности в исходе дела суду не представлено. Каких-либо оснований для оговора, фальсификации оформленных материалов административного дела со стороны сотрудников ГИБДД, не установлено.
 
    Суд квалифицирует действия Якимова А.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (<ОБЕЗЛИЧИНО>), при этом к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Якимова А.Н., суд относит наличие <ОБЕЗЛИЧИНО>, отягчающих административную ответственность Якимова А.Н., судом не установлено, и считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа вразмере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, установленном санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Якимова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
 
    Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г.Н.Новгород
 
    Счет № 40101810400000010002
 
    ИНН 5260040766
 
    КПП 526001001
 
    ОКТМО 22701000
 
    БИК 042202001
 
    КБК 18811630020016000140
 
    УИН 18810452143708158559
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области)
 
    Назначение платежа - штраф ГИБДД.
 
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье.
 
 
    Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники (ст.32.6 КоАП РФ).
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст.32.7 КоАП РФ).
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через мирового судью.
 
 
Мотивированное постановление изготовлено 24 июня 2014 года
 
 
 
    Мировой судья:
 
 
А.Ю. Мошкова