Решение от 10 октября 2014 года №5-830/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-830/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 октября 2014 года                                                                        г.Ульяновск
 
    Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного судебного района
 
    г.Ульяновска Поладова Ю.Е.,
 
    с     участием     представителя     лица,     привлекаемого     к     административной
 
    ответственности К.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Виноградова В.Л., *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, занимающей должность *** Общества с ограниченной ответственностью «***», юридический адрес: ***,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Виноградов, являясь *** ООО «***», юридический    адрес:    ***    нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления в налоговой орган оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно ИФНС России №*** по г.Москве в адрес ИФНС России по Железнодорожному району г.Ульяновска направлено поручение об истребовании документов (информации) у ООО «***» ото 28.04.2014г. касающееся деятельности ООО «***» за период с 01.01.2011г. по 31.12.2013г. ООО «***» по почте заказным письмом с уведомлением было направлено требование о представлении документов №*** от 05.05.2014г. Требование о представлении документов, в случае направления по почте заказным письмом, датой получения считается шестой день со дня отправки. Требование о представлении документов считается полученным ООО «***» 16.05.2014г. Таким образом, документы должны быть представлены налогоплательщиком не позднее 23.05.2014г. Документы в указанный срок представлены не были.
 
    В судебное заседание Виноградов не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы К.
 
            В судебном заседании представитель Виноградова - К. с протоколом об административном правонарушении не согласилась. Пояснила, что Виноградов не является *** ООО «***». С 11.12.2013г. *** является Б.
 
    Выслушав представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья не находит вины Виноградова в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
 
    Согласно ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
 
    В соответствии с п.4 ст.93.1 НК РФ требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных п.1 ст.93 НК РФ, в случае направления по почте заказным письмом, датой получения считается шестой день со дня отправки.
 
    Согласно п.2 ст.6.1. НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.
 
    В соответствии с п.5 ст.93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
 
    Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 09.09.2014г. Виноградову вменяется то, что он, являясь *** ООО «***», не предоставил в срок не позднее 23.05.2014г. документы (информацию) касающиеся деятельности ООО «***» за период с 01.01.2011г. по 31.12.2013г.
 
    Однако судом установлено, что Виноградов не является *** ООО «***»», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ где *** с 11.12.2013г. является Б.
 
    Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Виноградов не состоял на момент совершения административного правонарушения в должности *** ООО «***», следовательно, и не является субъектом данного административного правонарушения. Таким образом, в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАПРФ.
 
             В соответствии сост. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается виновное противоправное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
 
    В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Виноградова по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, что в силу п.2 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1.5, 24.5, 29.9-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить материал об административном правонарушении в отношении Виноградова В.Л. по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска через мирового судью.
 
    Мировой судья                                                              Ю.Е. Поладова
 
    Постановление вступило в законную силу 21.10.2014г.