Решение от 25 сентября 2014 года №5-830/2014

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-830/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-830/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    25 сентября 2014 г.                                                       с. Исянгулово, ул. Советская, 18
 
 
     Мировой судья судебного участка судебного района Зианчуринский район Республики Башкортостан Насырова Л.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина Юзкаева <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданин Юзкаев А.Х. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что <ДАТА3> в 10 час. 00 мин. на <АДРЕС> управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> PGX 400 г/н <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Юзкаев А.Х. отводов и ходатайств не заявлял, вину в предъявленном правонарушении не признал, пояснил, что он стоял на автодороге, подъехали сотрудники ДПС, разбудили его, предъявили претензии, что прицеп выходит на проезжую часть. Почувствовав алкогольное опьянение предложили пройти медицинское освидетельствование, от чего он отказался.
 
    Суд, выслушав Юзкаева А.Х. исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, приходит к убеждению, что в действиях Юзкаева А.Х. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Юзкаева А.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 74 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Юзкаева А.Х., где в графе объяснений Юзкаев А.Х. указал «ночью немного выпил. в трубку дуть не буду»;
 
    - протоколом 74 ВС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Юзкаев А.Х. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что управлял т/с с признаками  алкогольного опьянения;
 
    - актом 74 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого освидетельствование с помощью прибора Lion alkometеr SD 400 не проводилось;
 
    - протоколом 74 ВО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, основанием которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится с признаками опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование Юзкаев А.Х. в присутствии понятых согласился;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого Юзкаев А.Х. от мед. освидетельствования отказался. 
 
    - объяснениями ИДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>, из которого следует <ДАТА4> работал в 1 смену согласно графика, поступило сообщение от командира взвода <ФИО3>., что на <АДРЕС> на полосе движения находится грузовая а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, водитель которой находится с признаками алкогольного опьянения. По прибытии на место было обнаружено, что а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> находится на полосе движения и пытается съехать на обочину, но это получалось с трудом, т.к. были заблокированы задние колеса, а в кузове находился груз (щебень). После нескольких попыток водитель а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> съехал на обочину. В ходе проверки документов и общения с водителем, были выявлены признаки алкогольного опьянения (сильный запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке). Водителю а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> Г\Н Р <НОМЕР> гр.<ФИО4> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора SD-400, но гр.<ФИО4> отказался, но пожелал пройти мед.освидетельствование в мед.учреждении. После приезда в наркологический кабинет г<АДРЕС> гр. <ФИО4> отказался от прохождения мед.освидетельствования, пояснив, что выпивал ночью на погрузке в <АДРЕС> т.к. встретил человека с которым давно не виделись, и если будет выявлено состояние опьянения, может пострадать механик организации в которой он работает». 
 
    Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
 
      Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    Законным основанием для направления Юзкаева А.Х. на освидетельствование являлись запах алкоголя из полости рта, указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    Между тем Юзкаев А.Х. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    Суд считает, что вина Юзкаева А.Х. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Доводы Юзкаева А.Х. о том, что он не управлял транспортным средством, несостоятельны, поскольку опровергаются показаниями свидетеля  <ФИО2> и совокупностью перечисленных выше доказательств, из которых следует, что Юзкаев А.Х. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Суд расценивает доводы Юзкаева А.Х., как желание избежать административной ответственности.
 
    Оснований подвергать сомнению показаниям свидетеля <ФИО2> и доказательств вины Юзкаева А.Х. у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
 
    При назначении наказания Юзкаеву А.Х. суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Разъяснить Юзкаеву А.Х., что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, обязано сдать  водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ для исполнения.
 
    Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            <ФИО6>
 
 
 
 
    БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫПолучатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по Ч/о)ИНН: <НОМЕР>КПП: <НОМЕР>Расчетный счет: 40101810400000010001Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС> БИК: 047501001ОКТMО: 75629000КБК: 18811630020016000140
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать