Решение от 08 октября 2014 года №5-829/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
о назначении наказания
 
 
    17 сентября 2014 года                                                                                                     п.Ванино
 
 
    Мировой судья судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края Бабушкин А.Д. по адресу: 682860 Хабаровский край п. Ванино ул.Молодежная, 19, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Вершаль <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п.<АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего в <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Вершаль И.М. 06.09.2014 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Вершаль И.М. вину не признал, пояснил, что не управлял автомобилем. За рулем находился его друг <ФИО2>
 
    Защитник Аницын Н.В. полагал необходимым прекратить производство по делу в виду недоказанности вины Вершаль И.М.
 
    Свидетель <ФИО2> пояснил, что является другом Вершаль И.М. с детства. Часто управляет его автомобилем. Имеет водительское удостоверение. 06.09.2014 он ехал вместе с Вершаль И.М. вверх по Приморскому бульвару. Из остановил сотрудник ДПС жезлом и ушел в патрульный автомобиль. Около 5 минут они не могли понять их ли остановили. Затем он ушел в магазин «Талисман», а когда вышел, увидел, что Вершаль И.М. сидевший рядом с ним на пассажирском сидении находится в патрульном автомобиле. Он подошел и узнал, что на Вершаль И.М. составляют протокол за управление в нетрезвом виде. Он говорил сотрудникам ГИБДД, что именно он, а не Вершаль И.М. был за рулем, но они ему не поверили.
 
    Свидетель <ФИО3> пояснил, что является инспектором ДПС. В начале сентября 2014 года стояли на патрульном автомобиле вниз по Приморскому бульвару. Он оформлял водителя, а его напарник <ФИО4> пошел на противоположную сторону дороги и жезлом остановил автомобиль «Приус», лобовое стекло, которого было тонированным. Боковые стекла были полностью опущены и когда автомобиль поравнялся с патрульной машиной он четко видел, что автомобилем управлял ранее ему не знакомый Вершаль И.М., который находился в автомобиле один. После остановки <ФИО4> сразу подошел к водителю Вершаль И.М. и пригласил его в патрульный автомобиль. Он в это время уже заканчивал писать протокол на другого водителя. Вершаль И.М. сел в машину и он почувствовал запах алкоголя. Вершаль И.М. уговаривал <ФИО5> отпустить его и не составлять протокол, но когда понял, что это бесполезно, стал вызывающе себя вести. В присутствии понятых ему предложили пройти освидетельствование. Во время освидетельствования подошел друг Вершаль И.М. - <ФИО2>, который стал утверждать, что именно он, а не Вершаль И.М. был за рулем. Так как у Вершаль И.М. не было документов, его отвезли в отдел полиции и там пригласили других понятых для освидетельствования. Вершаль, продул в прибор, который показал превышение допустимой дозы алкоголя. С этим он не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Свидетель <ФИО4> пояснил, что является инспектором ДПС. В начале сентября 2014 года стояли на патрульном автомобиле вниз по Приморскому бульвару. <ФИО3> оформлял водителя, а он пошел на противоположную сторону дороги и жезлом остановил автомобиль «Приус», лобовое стекло, которого было тонированным. Боковые стекла были полностью опущены и он точно видел, что за рулем был Вершаль И.М., с которым он знаком визуально, который находился в автомобиле один. После остановки он сразу подошел к водителю Вершаль И.М. и пригласил его в патрульный автомобиль. <ФИО3> уже заканчивал писать протокол на другого водителя. Вершаль И.М. сел в машину, и он почувствовал запах алкоголя. Вершаль И.М. уговаривал его отпустить его и не составлять протокол. Все это записано на видеорегистратор. Когда Вершалль И.М. понял, что уговаривать бесполезно, стал вызывающе себя вести. В присутствии понятых ему предложили пройти освидетельствование. Во время освидетельствования подошел друг Вершаль И.М. - <ФИО2>, который стал утверждать, что именно он, а не Вершаль И.М. был за рулем. Так как у Вершаль И.М. не было документов, его отвезли в отдел полиции и там пригласили других понятых для освидетельствования. Вершаль, продул в прибор, который показал превышение допустимой дозы алкоголя. С этим он не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав Вершаль И.М., мировой судья установил, что 06.09.2014 в 10:40 Вершаль И.М в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по Приморскому бульвару п.Ванино Хабаровского края в состоянии алкогольного опьянения повторно.
 
    Вина Вершаль И.М подтверждается материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении, с которым он не согласился;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, за управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения, который не содержит возражений Вершаль И.М. по факту его отстранения от управления транспортным средством;
 
    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленным в присутствии понятых зафиксировавших признаки алкогольного опьянения Вершаль И.М., с которым не согласился Вершаль И.М.;
 
    -показаниями прибора, зафиксированными на бумажном носителе, свидетельствующими о превышении допустимого значения алкоголя в выдыхаемом воздухе у Вершаль И.М.;
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано о направлении Вершаль И.М. управлявшего автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак <НОМЕР> на медицинское освидетельствование в присутствии понтяых в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. Водитель Вершаль И.М. собственноручно при понятых указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование;
 
    -списком нарушений;
 
    -объяснениями понятых, которые указали, что в их присутствии Вершаль И.М. отстранили от управления транспортным средством и освидетельствовали, установив превышение допустимой концентрации алкоголя в выдыхаемом Вершаль И.М. воздухе, направили его на медицинское освидетельствование;
 
    Актом медицинского освидетельствования, согласно которому у водителя Вершаль И.М. установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    -рапортами сотрудников ДПС, из которых следует, что именно Вершаль И.М. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения повторно;
 
    -видеозаписью с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля, на которой запечатлен процесс движения автомобиля Вершаль И.М. и процесс его общения с инспекторами ДПС в патрульном автомобиле;
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Вершаль И.М. в совершении данного правонарушения вышеприведенными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, последовательными, согласующимися между собой, соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ, не имеют существенных нарушений при их составлении, которые могли бы повлиять на исход дела, либо на его прекращение.
 
    Показания инспекторов ДПС в судебном заседании мировой судья считает достоверными, последовательными, согласующимися как между собой, так и материалами дела.
 
    Оснований для оговора Вершаль И.М. свидетелями <ФИО5> и <ФИО3> в судебном заседании не установлено.
 
    К показаниям свидетеля <ФИО2> мировой судья относится критически, поскольку они противоречат как показаниям свидетелей <ФИО5> и <ФИО3>, так и материалам дела, данный свидетель является другом Вершаль И.М. имеет личную заинтересованность в исходе дела, дал такие показания с целью помочь Вершаль И.М. избежать административной ответственности.
 
    Показания Вершаль И.М. отрицающего свою вину, мировой судья расценивает как способ защиты и желание уйти от административной ответственности.
 
    Доводы защитника Аницына В.Н. о недоказанности вины Верщаль И.М. мировой судья считает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые мировой судья кладет в основу обвинения в совершении административного правонарушения Вершаль И.М.
 
    Вершаль И.М. 10 января 2013 года привлеченный к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к 1 году 7 месяцам лишения права управления транспортными средствами, отбыл административное наказание 21.08.2014 и повторно совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.12.8 КоАП РФ 06.09.2014 в течение года.
 
    Действия Вершаль И.М мировой судья квалифицирует по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом изложенного, в целях пресечения дальнейшего совершения административных правонарушений, исправления правонарушителя, мировой судья считает необходимым назначить Вершаль И.М. административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1,29.10 КоАП РФ,
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Вершаль <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
 
    После вступления постановления в законную силу штраф перечислить в пользу ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району, 682860 Хабаровский край п.Ванино ул.Невского, 1: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД по Ванинскому району) ОКТМО 08612151051, БИК 040813001, р/с 40101810300000010001, ИНН 2709005203, КПП 270901001 ГРКЦ ГУ Банк России по Хабаровскому краю г.Хабаровск КБК 18811630020016000140, л/с 04221374910.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.32.2 ч.5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.7 ч.1.1, ч.2 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ванинский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края в 10-дневный срок.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           А.Д. Бабушкин