Постановление от 23 июня 2014 года №5-829/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-829/2014
Дело № 5-829/2014/1м
 

 

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Тюмень,
 
    ул.Льва Толстого, д.35 23 июня 2014годаМировой судья судебного участка № 1 Калининского АО г. Тюмени Соколова О.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рошка<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Рошка А.Д. 22 июня 2014 года около 18 час. 00 мин. находясь по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> совершила мелкое хищение, а именно похитила ожерелье <НОМЕР> в количестве одной штуки, стоимостью 33 рубля 23 копеек, тем самым причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Рошка А.Д. при рассмотрении дела вину признала, раскаялась.
 
    Кроме признательных показаний, вина Рошка А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими материалами дела:
 
    · протоколом об административном правонарушении 72 В <НОМЕР> от 22 июня 2014 года, из которогоследует, что Рошка А.Д. 22 июня 2014 года около 18 час. 00 мин. находясь по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> совершила мелкое хищение, а именно похитила ожерелье <НОМЕР> в количестве одной штуки, стоимостью 33 рубля 23 копеек, тем самым причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на указанную сумму;
 
    · заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 22.06.2014 года совершило тайное хищение товаров по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    · объяснением <ФИО2> от 22.06.2014 года, согласно которого он работает  охранником <ОБЕЗЛИЧЕНО> 22.06.2014 года, около 19 час. 00 мин. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> двух молодых девушек, которые взяли ожерелья и направились в примерочную, после того как они вышли, он зашел в примерочную и обнаружил там три ценника от бижутерии (ожерелья и сережек), побежал за ними и остановил их  на крыльце ТЦ, попросил открыть сумочку и у одной из них обнаружил ожерелье, затем вызвали полицию;
 
    · объяснением <ФИО3> от 22.06.2014 года, согласно которого она вместе с Рошка А.Д. находились ТЦ «Вояж» 22.06.2014 года, около 19 час. 00 мин., затем зашли в <ОБЕЗЛИЧЕНО> взяли вещи и бижутерии и зашли в примерочную, там обнаружили, что на бижутерии нет сигнальных магнитов и они решили украсть одно понравившееся ожерелье, стоимостью 399 руб., ожерелье положила в сумку Рошка А.Д. в боковой карман, затем их остановил охранник и попросил показать сумку и обнаружил ожерелье в сумке у Рошка А.Д.;
 
    · объяснением Рошка А.Д. от 22.06.2014 года, согласно которого она вместе со <ФИО3> находились ТЦ «Вояж» 22.06.2014 года, около 19 час. 00 мин., затем зашли в <ОБЕЗЛИЧЕНО> взяли вещи и бижутерии и зашли в примерочную, там обнаружили, что на бижутерии нет сигнальных магнитов и они решили украсть одно понравившееся ожерелье, стоимостью 399 руб. она положила ожерелье себе в боковой карман сумки, затем их остановил охранник и попросил показать сумку и обнаружил ожерелье;
 
    · протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2014 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина ««<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>;
 
    · справкой о закупочной стоимости похищенного товара, согласно которой закупочная стоимость ожерелья, без учета НДС составляет 33 руб. 23 коп.;
 
    Всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья по своему внутреннему убеждению находит виновность Рошка А.Д. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей не установлено.
 
    Принимая во внимание все обстоятельства по делу, судья считает возможным назначить Рошка А.Д. наказание в виде штрафа, предусмотренное ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 7.27, 23.1, 25.1 ч.2, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Рошка<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 коп.
 
    Взыскать штраф, перечислив на счет 401 018 103 000 000 100 05 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, получатель УФК по Тюменской области (УМВД по г.Тюмени) ИНН 7203220244 ОКТМО 71701000 КБК 18811690040046000140 КПП 720301001 БИК 047102001, юридический адрес г.Тюмень ул. Белинского д.22.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья /подпись/
 
    Копия верна
 
    Постановление вступило в законную силу «___» _______________2014 г.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   О.М. Соколова
 
 
    Срок предъявления к исполнению 2 года с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Дата выдачи постановления «___» ________________ 2014 г.