Постановление от 17 июня 2014 года №5-829/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-829/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-829/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
      с. Троицкое                                                                                                               17 июня 2014 года                                                                                              
 
    Мировой судья судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59Шатилов А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении:
 
    Зинкевич (личные данные изъяты)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Зинкевич Н.И. 20.03.2014 в 10 часов 00 минут в с. Троицкое Нанайского района Хабаровского края по ул. Калинина д. 171 на пищеблоке МБОУ НОШ № 3 сельского поселения «Село Троицкое», при приготовлении пищи не выполнила требования к приготовлению готовых блюд, а именно готовое блюдо гарнир «гречка отварная» не соответствует требованиям по микробиологическим показателям, обнаружена бактерия группы кишечной палочки (БГКП) (гигиенический норматив не допускается), превышение КМАФАнМ (фактически 11000 КОЕ/г; гигиенический норматив - 1000 КОЕ/г), что не соответствует п.п. 1, 5 ст. 7, раздела 1.8 таблицы 1 приложения 2 Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» и создает угрозу причинения вреда здоровью граждан, поскольку бактерия группы кишечной палочки относится к семейству микроорганизмов, которые являются возбудителями острых кишечных инфекций, характеризующихся преимущественным поражением желудочно-кишечного тракта, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    Зинкевич Н.И.в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресу места жительства, указанному в протоколе, за получением которой в ОПС не явилась, о чем свидетельствует почтовое уведомление о возвращении судебной повестки с отметкой «Истек срок хранения», о причинах неявки не сообщила.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.     
 
    Изучив и проанализировав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Согласно п.п. 1, 5 ст. 7 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 ***, пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной.
 
    В пищевой продукции, находящейся в обращении, не допускается наличие возбудителей инфекционных, паразитарных заболеваний, их токсинов, представляющих опасность для здоровья человека и животных.
 
    Согласно разделу 1.8 таблицы 1 приложения 2 указанного Технического регламента бактерии группы кишечных палочек (колиформы) не допускаются в массе продукта 1,0 г, в том числе в изделиях отварных, допускается содержание КМАФАнМ 1000 КОЕ/г.
 
    Вина Зинкевич Н.И.подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  от15.04.2014;
 
    - актом проверки № 238 от 10.04.2014;
 
    - протоколом лабораторных исследований № 3887-3889 от 25.03.2014;
 
    - предписанием от 10.04.2014;
 
    - копией приказа о назначении Зинкевич Н.И. на должность повара от 01.11.2013;
 
    - копией должностной инструкции повара.
 
    Таким образом, мировой судья считает вину Зинкевич Н.И. установленной и  квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, как нарушение исполнителем требований технических регламентов к продукции, создавшее угрозу причинения вреда здоровью граждан.
 
    Приназначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который совершил правонарушение впервые, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих ответственность правонарушителя мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Зинкевич (личные данные изъяты) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей 00 копеек (две тысячи рублей 00 копеек) без конфискации.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нанайский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       А.Н. Шатилов
 
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Хабаровскому краю (Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю) 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банк России по Хабаровскому краю, ИНН 2724084440, КПП 272401001, ОКМО 08701000, БИК 040813001,
 
    КБК 141 1 16 0100001 6000 140
 
    Копию квитанции необходимо направить в адрес судебного участка, в случае неуплаты штраф подлежит принудительному взысканию, кроме того в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленные КоАП РФ сроки, может быть составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать