Решение от 29 сентября 2014 года №5-828/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-828-2/2014                                                                                    
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    29 сентября 2014 года                                                                                г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Московского района г. Твери Иванов Д.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Автоэлектроника» Путрина В.Ю.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    «Дата» г. в отношении руководителя ООО «Автоэлектроника» Путрина В.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 КоАП РФ.  
 
    Дело поступило мировому судье «дата» г.
 
    Ознакомившись с материалами дела, считаю, что оно мировому судье судебного участка № 2 Московского района г. Твери неподведомственно.
 
    Согласно протоколу №  от «дата» г. руководителю ООО «Автоэлектроника» Путрину В.Ю. вменяется представление с нарушением сроков в МРИ ФНС России № 12 по Тверской области налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за «период» г., то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
    Допущенное Путриным В.Ю. правонарушение совершено в форме бездействия.  
 
    Как следует из п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изм. от 19.12.2013 г.) при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
 
    Таким образом, местом совершения правонарушения является место исполнения Путриным В.Ю. своих должностных обязанностей, а именно - юридический адрес ООО «Автоэлектроника»: «адрес».
 
    В соответствии со статьей 2 Закона Тверской области от 31 мая 2001 года № 150-ОЗ-2 «О создании и упразднении судебных участков и установлении количества мировых судей Тверской области» «адрес» находится в границах судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери.
 
    В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,  мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
     Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Автоэлектроника» Путрина В.Ю. мировому судье судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери для рассмотрения по подведомственности.
 
 
    Мировой судья: подпись                                            Д.А. Иванов