Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 5-828/2014
Решение по административному делу
Дело №5-828/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
22 сентября 2014 г. с. Исянгулово ул. Советская 18
Мировой судья судебного участка судебного района Зианчуринский район РБ Насырова Л.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении Мурсалимова <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Мурсалимов Р.Ф. привлекается к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 09 час. 00 мин. на <АДРЕС> а/д Уфа - Оренбург управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, совершил обгон а/м <АДРЕС> г/н <НОМЕР> с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу с пересечением сплошной линии разметки, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.
В судебном заседании Мурсалимов Р.Ф. ходатайств и отводов не заявлял, вину в предъявленном правонарушении не признал, пояснил, что начал обгон после знака «конец ограничений» на прерывистой линии разметки, а закончил обгон на сплошной линии.
Выслушав Мурсалимова Р.Ф., изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ст.22 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством РФ.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно - правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. ( п.4 ст.24).
На основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного наказания.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В силу пункта 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Одним из таких требований является требование, обязывающее водителя, прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1). В случае, если по завершении обгона водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, обгон запрещен (пункт 11.2).
В соответствии с абзацем 30 раздела 1 приложения 2 линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
Вместе с тем, в определении Конституционного Суда от <ДАТА5> N 1570-О-О указано, что из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ", согласно п. 12 которого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
Являясь участником дорожного движения, Мурсалимов Р.Ф. в силу п.1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Как следует из протокола об административном правонарушении, участок дороги <АДРЕС>, является дорогой с двусторонним движением, с дорожной разметкой «сплошная линия».
Маневр обгона означает опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств и связан с выездом из занимаемой полосы.
Мурсалимов Р.Ф., <ДАТА8> в 09.00 час., двигаясь на данном участке дороги <АДРЕС> совершил обгон впередиидущего транспортного средства в зоне действия дорожной разметки «сплошная линия» с выездом на полосу встречного движения.
Вина Мурсалимова Р.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями Мурсалимова Р.Ф., протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями <ФИО2>, рапортом <АДРЕС> <ФИО3>
Доводы Мурсалимова Р.Ф. о том, что он начал маневр обгона на прерывистой линии, а закончил на сплошной линии, несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела, схемой места совершения административного правонарушения, из которой видно, что маневр обгона Мурсалимов Р.Ф. начал и закончил с пересечением дорожной разметки «сплошная линия», а также письменными объяснениями свидетеля <ФИО2>, который подтвердил факт обгона Мурсалимовым Р.Ф. с пересечением сплошной линии разметки.
Суд расценивает вышеуказанные доводы Мурсалимова Р.Ф. как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Оснований подвергать сомнению протокола об административном правонарушении, схеме, рапорта, объяснениям <ФИО2> и доказательства вины Мурсалимова Р.Ф. у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Смягчающим вину обстоятельством является частичное признание вины, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Мурсалимова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Разъяснить, что срок оплаты штрафа - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию необходимо после оплаты представить мировому судье, в случае не оплаты в установленный законом срок штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности согласно ст.20.25ч.1 КоАП РФ.
Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по РБ для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Зианчуринский районный суд РБ с момента вручения или получения постановления.
Мировой судья Л.И. Насырова
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (МВД по РБ), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, номер сч. платежа 40101810100000010001, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140 в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ОКТМО 80701000
