Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 5-828/2014
Дело № 5-828/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда 6 мая 2014 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении
КИСЕЛЕВА О.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на <адрес>, АЗС «<данные изъяты>», Киселев О.А., управляя автомашиной «<данные изъяты> регион, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании Киселев О.А. факт совершенного правонарушения признал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной «<данные изъяты> подъехал на АЗС на <адрес>, вышел из машины, вставил шланг в бензобак и пошел оплачивать. На заправке был перерыв и он сел обратно в свой автомобиль, забыл, что шланг вставлен в бензобак и тронулся с места. Отъехав, увидел, что сломанный шланг лежит на асфальте. Работница АЗС дала ему бланк, который он заполнил и поехал искать деньги. Деньги он не нашел и поехал домой.
Из показаний свидетеля Е.И., оглашенных в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену в 20 часов 00 минут оператором АЗС по адресу: <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ. Во время технологического перерыва на ТРК № <данные изъяты>, подъехал молодой человек на автомобиле «<данные изъяты>. Поставив заправочный пистолет в бак своей машины, подошел к оператору. Она объяснила ему причину, по которой не может его заправить и он ушел и сел в свою машину, не поставив раздаточный кран (пистолет) в колонку. Подождав около одной минуты, он решил уехать, при этом сломав носик раздаточного крана. Затем он остановился. Она объяснила ему как можно решить эту ситуацию. От вызова ГАИ он отказался, согласившись оплатить ремонт и уехал за деньгами, сказав, что приедет через два часа. До 7 часов данный водитель на АЗС не явился и она вызвала ГИБДД.
Происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут. В результате был поврежден заправочный носик заправочного пистолета.
Дополнила, что на представленных ей сотрудниками группы розыска фотографиях она опознала водителя <данные изъяты>- Киселева О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который повредил носик раздаточного крана ТРК № <данные изъяты> на АЗС № по адресу: <адрес> (л.д. 8, 10).
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в действиях Киселева О.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Вина Киселева О.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на <адрес>, АЗС «<данные изъяты>», Киселев О.А., управляя автомашиной «<данные изъяты> регион, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч.2 КоАП РФ,
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по ВО, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы, прибыл на АЗС «<данные изъяты>» <адрес>. Оператор АЗС пояснила, что автомашина <данные изъяты> допустила обрыв заправочного пистолета ТРК и с места ДТП скрылась. На месте составлена схема, взяты объяснения с оператора,
- протоколом осмотра транспортного средства, согласно которого при смотре автомашины <данные изъяты> регион имеются повреждения резинки горловины бака, следы разлива топлива на правом заднем крыле,
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, и всеми материалами в совокупности.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину Киселева О.А. в совершении административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.
Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Киселева О.А. в совершении административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия Киселева О.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Однако, в силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
С учетом содеянного, обстоятельств совершения административного правонарушения и наступивших последствий в виде обрыва раздаточного крана, а также личности виновного, который данный факт признал, намерен возместить причиненный ущерб, суд пришел к выводу о возможности освободить Киселева О.А. от административной ответственности, объявив ему устное замечание.
На основании ст. 2.9, ч. 2, ст. 12.27, п.1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить КИСЕЛЕВА О.А. от административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.
Производство по делу о привлечении Киселева О.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья С.В. Барковская
