Постановление от 24 июня 2014 года №5-828/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-828/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
      с. Троицкое                                                                                                           24 июня 2014 года                                                                                              
 
    Мировой судья судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59 Шатилов А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении:
 
    директора ООО «Весна» Мысник (личные данные изъяты),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Директор ООО «Весна» Мысник О.О. 21.03.2014 в 14 часов 00 минут в с. Троицкое Нанайского района Хабаровского края по ул. Лазо д. 17Д в магазине «Любимый»  осуществляла реализацию масла сливочного сладко-сливочного несолёного «Алтайское» в количестве 1 пачки 100 грамм ООО «Кипринского молочного завода» г. Барнаул с истёкшим сроком годности (дата выработки 13.10.2013, срок годности 120 суток), срок годности истёк 13.02.2014; масла сливочного сладко-сливочного несолёного «Крестьянское» в количестве 4 пачек по 180 грамм ООО «Кипринского молочного завода» г. Барнаул с истекшим сроком годности (дата выработки 20.10.2013, срок годности 120 суток), срок годности истек 20.02.2014; масла сливочного «Бутербродное из Переяславки» в количестве 7 пачек по 200 грамм ЗАО «Переяславский молочный завод» район им. Лазо р.п. Переяславка с истекшим сроком годности (дата выработки 20.11.2013, срок годности 120 суток), срок годности истек 20.03.2014; масла сливочного кисло-сливочного FIN в количестве 1 пачки 200 граммпроизводства АО «Валио» Финляндия с истекшим сроком годности (дата выработки 16.05.2013, срок годности до 11.01.2014), что не соответствует п. 8 ст. 17 Федерального закона РФ от 12.06.2008 № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    Мысник О.О. в судебном заседании пояснила, что с нарушением не согласна, поскольку масло на реализации не находилось, на момент проверки хранилось в холодильнике в подсобном помещении на отдельной нижней полке для личного потребления. Продавцы перед тем как предложить товар покупателю, проверяют сроки годности. Уточнила, что в момент начала проверки в торговом зале не была, со слов продавца знает, что данное масло находилось в подсобном помещении в холодильнике.
 
    Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что работает продавцом в ООО «Весна». 21.03.2014 в ее смену в продовольственном магазине «Любимый» проводилась проверка качества продаваемого товара. В ее присутствии специалист Роспотребнадзора ФИО2 обнаружил в холодильнике в подсобном помещении сливочное масло с истекшим сроком годности, которое ранее было убрано с реализации и сообщил, что продукты с истекшим сроком годности хранить даже в подсобном помещении нельзя. Она об этом не знала, товар с истекшим сроком годности они не реализуют.
 
    Главный специалист-эксперт ОСН Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 21 марта 2014 года по распоряжению Управления Роспотребнадзора проводил выездную проверку магазина «Любимый» ООО «Весна», директором которого является Мысник О.О. В ходе проверки обнаружил, что на витрине в торговом зале на реализации находится сливочное масло четырех наименований, указанных им впоследствии в  протоколе об административном правонарушении, с истекшим сроком годности. Масло лежало в количестве по одной пачке каждого из этих наименований, остальное лежало в холодильнике.
 
    Выслушав пояснения Мысник О.О., свидетеля ФИО1, главного специалиста-эксперта ФИО2, изучив и проанализировав представленные  материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 этого Кодекса.
 
    Часть 2 статьи 14.43 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за действия, предусмотренные частью 1 данной статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.
 
    Согласно п. 8 ст. 17 Федерального закона РФ от 12.06.2008 № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» (далее по тексту - Закон) продавец продуктов переработки молока не имеет права устанавливать срок их реализации, превышающий срок годности, установленный изготовителем. Не допускается реализация продуктов переработки молока с истекшим сроком годности.
 
    На основании ст. 41 Закона следует, что за нарушение требований настоящего Федерального закона изготовитель (продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя на основании договора с ним в части обеспечения соответствия поставляемой продукции требованиям настоящего Федерального закона) несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Работники изготовителя (продавца, лица, выполняющего функции иностранного изготовителя на основании договора с ним в части обеспечения соответствия поставляемой продукции требованиям настоящего Федерального закона), допустившие нарушение требований настоящего Федерального закона, привлекаются к материальной, дисциплинарной, административной ответственности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    В качестве продавца по данному делу об административном правонарушении выступает ООО «Весна», директором которого и единственным учредителем является Мысник О.О., что подтверждается решением от 25.01.2007, имеющимся в материалах дела.
 
    Из материалов дела усматривается, что директором ООО «Весна» Мысник О.О. допущены нарушения требований пункта 8 статьи 17 Федерального закона от 12.06.2008 N 88-ФЗ "Технический регламент на молоко и молочную продукцию",  выразившиеся в реализации пищевых продуктов с истекшим сроком годности, что создало угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан что входит в объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.
 
    Вина директора ООО «Весна» Мысник О.О. подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 04.04.2014;
 
    - распоряжением о проведении внеплановой документарной выездной проверки от 13.03.2014;
 
    - актом проверки от 04.04.2014 № 326;
 
    - предписанием № 326 от 04.04.2014;
 
    - экспертным заключением № 28 от 31.03.2014.
 
    К пояснениям свидетеля ФИО1, данным в судебном заседании о том, что указанное в протоколе об административном правонарушении масло сливочное с истекшим сроком годности на реализации не находилось, а хранилось в холодильнике в подсобном помещении, мировой судья относится критически и считает их недостоверными и направленными на защиту интересов Мысник О.О. Данные пояснения полностью опровергаются собственноручной объяснительной ФИО1 от 21.03.2014 по поводу реализации масла «Алтайское», «Молочная ферма», «Крестьянское», «Бутербродное» о том, что это масло лежало на витрине, вовремя не убрали с реализации.
 
    Таким образом, мировой судья считает вину директора ООО «Весна» Мысник О.О. установленной и  квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, как нарушение исполнителем требований технических регламентов к продукции, создавшее угрозу причинения вреда здоровью граждан.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который совершил правонарушение впервые, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих, либоотягчающих ответственность правонарушителя мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Директора ООО «Весна» Мысник (личные данные изъяты) признатьвиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей 00 копеек (двадцать тысяч рублей 00 копеек).
 
    Постановление может быть обжаловано в Нанайский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       А.Н. Шатилов
 
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Хабаровскому краю (Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю) 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банк России по Хабаровскому краю, ИНН 2724084440, КПП 272401001, ОКМО 08701000, БИК 040813001,
 
    КБК 141 1 16 0100001 6000 140
 
    Копию квитанции необходимо направить в адрес судебного участка, в случае неуплаты штраф подлежит принудительному взысканию, кроме того в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленные КоАП РФ сроки, может быть составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.