Постановление от 03 июня 2014 года №5-828/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Астрахань 3 июня 2014 г. Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани Макеева Н.В., при секретаре Алиевой Ю.С., рассмотрев в открытом заседании в помещении судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани, расположенном по адресу: …………………, дело № …….. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хакимова Т. А., …………….. г. рождения, уроженца ………., зарегистрированного по адресу: ……….., ул. …………, проживающего по адресу: ………….. ……………., УСТАНОВИЛ: Хакимов Т.А. 9 мая 2014 г. в 15 часов 44 минуты, на ул. …………. г. ………., в нарушение правил дорожного движения, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, при наличии дорожного знака 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств". В судебное заседание Хакимов Т.А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен путем. направления судебной повестки. В материалах дела содержится конверт с судебным извещением, вернувшийся с почтового отделения адресата ввиду истечения срока хранения. В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Хакимова Т.А. , признав его извещение судом надлежащим. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из представленных суду доказательств усматривается, что Хакимов Т.А. 9 мая 2014 г. в 15 часов 44 минуты, на ул. …………… г. ………, в нарушение правил дорожного движения, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, при наличии дорожного знака 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств". Действия Хакимова Т.А. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать Хакимова Т. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ………руб. Получатель штрафа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области, г. Астрахань, ул. Кирова,5) ИНН 3015032610 КПП 301501001 КБК 18811630020016000140 ГРКЦ ГУ Банка России по АО БИК 041203001 р/с 40101810400000010009 ОКТМО 12701000. Номер протокола об административном правонарушении: ……………. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Макеева Н.В.