Постановление от 05 июня 2013 года №5-828/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-828/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело NNN
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Троицкое                                                                                                 <ДД.ММ.ГГ1>                                                                                    
 
 
    Мировой судья судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края Шатилов А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении генерального директора ОАО «***» Федоровой ***, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>,проживающейпо адресу: п<АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      Генеральный директор ОАО «***» Федорова Т.В. <ДД.ММ.ГГ3> в 18 часов 00 минут не выполнила предписание главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ОМВД РФ по <АДРЕС> району по удалению снежного наката и гололеда с участка от 118 км до 130 км автодороги Хабаровск - Комсомольск-на-Амуре в Нанайском районе Хабаровского края, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
                Федорова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
 
                В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                При таких обстоятельствах суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.
 
       Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
       В соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами РФ, уполномоченные государственные органы (должностные лица) вправе осуществлять надзорные (контрольные) функции в отношении граждан, должностных лиц (в том числе органов исполнительной власти и органов местного самоуправления) и организаций, осуществляющих коммерческую и некоммерческую деятельность. При этом могут выноситься обязательные для исполнения предписания (постановления, представления, решения) о прекращении нарушений тех или иных норм закона, устранении негативных последствий, восстановлении первоначального положения, заключении договоров с конкретными условиями и субъектами, о расторжении или изменении договоров и т.д.
 
    Граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.
 
    Согласно государственному контракту, заключенному между КГКУ «Хабаровскуправтодор» и ОАО «ПМК-83» следует, что Заказчик поручил Подрядчику выполнить работы по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Хабаровского края.
 
    Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог от <ДД.ММ.ГГ3>, начальником отделения ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району ИО1 установлены недостатки в содержании автодороги Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре от 118 км до 130 км, а именно выявлено наличие снежного наката и гололеда.
 
    На основании предписания NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, выданного генеральному директору ОАО «***» Федоровой Т.В., в целях устранения нарушений СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги», ГОСТ Р 5059793 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности движения», ОДН 218.015-01, выявленных <ДД.ММ.ГГ3>, надлежало произвести удаление снежного наката и гололеда с проезжей части  автодороги Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре, в том числе от 118 км до 130 км в срок до 18 часов <ДД.ММ.ГГ3>.
 
    Согласно акту проверки ГИБДД от <ДД.ММ.ГГ3> установлено, что в 19 час 45 минут указанное предписание не выполнено, снежный накат и гололед с проезжей части автодороги не удален.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Обсуждая вопрос о законности вынесенного предписания, мировой судья исходит из того, что оно вынесено уполномоченным должностным лицом и содержит указание на нарушение требований правил и норм безопасности дорожного движения, которые необходимо устранить.
 
    Кроме того, вина генерального директора ОАО «***» Федоровой Т.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим образом, уполномоченным на то должностным лицом.
 
    Таким образом, суд считает вину генерального директора ОАО «***» Федоровой Т.В. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Генерального директора ОАО «***» Федорову Татьяну Владимировну признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек (одна тысяча рублей 00 копеек).
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       А.Н. Шатилов
 
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет:
 
    УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Нанайскому району) р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банк России по Хабаровскому краю ИНН 2714000352 КПП 271401001 БИК 040813001 ОКАТО 08228000000 КБК 18811630030016000140Копию квитанции необходимо направить в адрес судебного участка, в случае неуплаты штраф подлежит принудительному взысканию.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать