Постановление от 11 июня 2014 года №5-828/14

Дело № 5-828/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                             <адрес>
 
    Судья Пятигорского городского суда<адрес> Лихоман В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, находясь в общественном месте - на <адрес> у <адрес> края, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, в обоснование чего суду пояснил, что не выражался нецензурной бранью в общественном месте. Причиной доставления его в отдел полиции по <адрес> явилось обращение его супруги К.Н.С. в полицию из-за очередного скандала, который произошел в доме, где он проживает с ней и дочерью К.Е.Г. С бывшей супругой и дочерью у него сложились неприязненные отношения в связи с разводом. Объяснения, которые дали бывшая супруга и дочь, не соответствуют действительности и даны ими в таком виде ввиду сложившихся неприязненных отношений.
 
    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
 
    В качестве доказательств вины ФИО1 приведены протокол об административном правонарушении, показания К.Н.С. и К.Е.Г., а также рапорт полицейского <адрес>, составленный на основе показаний указанных свидетелей.
 
    Вместе с тем, сам ФИО1 при составлении протокола по делу не опрошен. Не проверены сведения о том, действительно ли он выражался нецензурной бранью в общественном месте, а также сведения о сложившихся неприязненных отношениях с опрошенными свидетелями, к показаниям которых суд относится критически ввиду приведенных обстоятельств.
 
    Изложенное свидетельствует о наличии неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, что влечет отсутствие его состава.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Согласно п 2. ч. 1 и п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием состава указанного административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
    Судья                      В.П. Лихоман