Решение от 22 октября 2014 года №5-827/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 5-827/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    5- 827/2014                                                                                                                                    
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Мурманск 22 октября 2014 г.
 
    Мировой судья  судебного участка № 5 Ленинского судебного района  г. Мурманска  Ковалева Т.С.,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ШЕЙНИЧЕНКО И.С., <ДАТА2> гр., прож. в <АДРЕС>.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мировому судье судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска поступил административный материал за совершение  Шейниченко И.С. правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1  КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Из протокола об административном правонарушении не возможно определить место совершения правонарушения, что препятствует определению подведомственности дела. Согласно приложенного решения суда от <ДАТА3> на Шейниченко возложены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства- <АДРЕС>. Вместе с тем,  из протокола об административном правонарушении следует, что  <ДАТА4> Шейниченко находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства- <АДРЕС>, а совершил правонарушение на <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с чем невозможно определить по какому именно месту жительства  в указанное время должен находиться Шейниченко (и на основании чего)  и где фактически находился.
 
    Далее, копия решения суда от <ДАТА3> не содержит сведений о вступлении его в законную силу.
 
      Таким образом, имеющиеся недостатки представленного административного материала не могут быть восполнены в судебном заседании, что влечет возвращение материала для надлежащего оформления.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Возвратить в  ОП-1 УМВД России по МО материал об административном правонарушении в отношении  ШЕЙНИЧЕНКО И.С. с приложенными материалами для надлежащего оформления.
 
 
                Мировой судья                                                                           Т.С. Ковалева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать