Решение от 25 сентября 2014 года №5-827/2014

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-827/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
            Дело № 5-827/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    25 сентября 2014 г.                                                                                                 п. Смидович ЕАО
 
 
    Мировой судья Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области Анчева О.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении гр. Макеева <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Смидовичского района ЕАО, проживающего в п. <АДРЕС>, работающего, не имеющего иждивенцев, инвалидность отсутствует, привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.09.2014г., гражданин Макеев А.В., 24.09. 2014 г. в 18 час 20 минут в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Макееву А.В. вменяется совершение правонарушения, квалифицируемого по ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортным средством.
 
                Протокол и другие материалы об административном правонарушении оформлены надлежащим образом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
 
                В судебном заседании Макееву А.В. вину признал, подтвердил факт управления транспортным средством. Суду пояснил, что осознавал противоправность своих действий, поскольку на момент управления им транспортным средством был лишен права управления транспортными средствами, ходатайств суду не заявлял, не оспаривал протокол об административном правонарушении или другие доказательства по делу, суду пояснил, что замечаний и возражений по материалам дела не имеет, процедуру составления процессуальных документов не оспаривает.
 
    Суд, выслушав Макеева А.В., исследовав материалы об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
    Факт совершения Макеевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, сведениями о лишении Макеева А.В. права управления транспортными средствами, сведениями базы данных об административных правонарушениях в отношении Макеева А.В.
 
    У суда нет оснований не доверять представленным документам, документы составлены в надлежащей форме и соответствуют требованиям законодательства, основания для признания их недопустимыми в качестве доказательств по делу, отсутствуют.
 
    Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии с вышеизложенными нормами законодательства, мировой судья считает, что событие административного правонарушения, совершение которого вменяется в вину правонарушителю, имело место, вина правонарушителя в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
    Санкцией части 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от ста до двухсот часов.
 
         При определении вида наказания суд принимает во внимание личность виновного, характер совершённого им правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, наличие отягчающего обстоятельства - повторного совершения однородного административного правонарушения, и считает возможным применение наказания в виде административного ареста.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Макеева <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Наказание исчислять с 24 сентября 2014 года с 19 часов 20 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Смидовичский районный суд ЕАО через мирового судью Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                 О.А. Анчева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Копию постановления получил на руки «_____»___________2014 г.
 
 
 
    ____________________________________________________________________________________
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать