Постановление от 08 июля 2014 года №5-827/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    08 июля 2014 г.                                                                               г.Находка
 
              Мировой судья Судебного участка №49 г.Находки Приморского края <ФИО1>, рассмотрев  в помещение судебного участка  г.Находка ул.Портовая 1а материал об       административном правонарушении, предусмотренном по ст.12.26 ч.1  КРФоАП в отношении:
 
    <ФИО2>
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> район Приморский край, проживающего: <АДРЕС> район <АДРЕС> 6,  не работающего     ,
 
    Права, предусмотренные  ст. 25.1 КоАП РФ участникам разъяснены.
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
    15.06.2014  в 20 час. 00 час. в районе <АДРЕС> 12 г.Находка Приморский край <ФИО2> , управляя транспортным средством автомашиной марки «Тойота Карина» г/н У139ЕХ/125 не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
            Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26ч.1 КРФоАП - невыполнение законного требования сотрудника милиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
               В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что он   приехал в <АДРЕС> район к сестре и решил заработать денег для этого повез людей в г.Находку. По  дороге его остановили сотрудники полиции и оштрафовав за то, что на его автомашине не горели фары и предложили ему пройти освидетельствование. Он отказался потому что не захотел. В течении двух часов он прошел медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения в г.Партизанске которое показало, что он трезв.
 
                 Суд, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния  <ФИО2> правильной и полагает, что в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 часть 1  КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела следует, что 15.06.2014  в 20 час. 00 час. в районе <АДРЕС> 12 г.Находка Приморский край, была остановлена автомашина марки «Тойота Карина» г/н У139ЕХ/125 под управлением <ФИО2> у которого имелись  признаки опьянения: (поведение не соответствует обстановке), в связи, с чем водителю <ФИО2>. правомерно, в соответствии с действующим законодательством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых, от прохождения которого <ФИО2> отказался, после чего с соблюдением порядка проведения освидетельствования он правомерно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения  которого он отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    В качестве основания для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ выступает отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении. Отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом от 15.06.2014 года  25 ПМ <НОМЕР>  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, с указанием оснований направления на медицинское освидетельствование: (поведение не соответствует обстановке), составленного в присутствии двух понятых, копия протокола  вручена <ФИО2>. , что подтверждено его подписью  в протоколе.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от 15.06.2014 года водитель <ФИО2> 15.06.2014 г. в 20 час. 00 минут в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Приморского края в присутствии двух понятых не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: поведение не соответствует обстановке, что согласно постановлению Правительства <НОМЕР> от <ДАТА6>, является внешними признаками, свидетельствующими о состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
 
    В приложении <НОМЕР> к Приказу Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании» (с последующими изменениями и дополнениями) содержится «Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование». Один из семи установленных критериев указан , в протоколе о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование.
 
    В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    При направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> инспектором ДПС ОРДПС ОМВД РФ по г. Находка был соблюдён порядок и процедура направления на медицинское освидетельствование водителя <ФИО2> управляющего транспортным средством, в соответствии с «Правилами освидетельствования лица», которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>.
 
    Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается протоколом 25 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель <ФИО2> на основании ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых был отстранён от управления транспортным средством «Тойота Карина» государственный регистрационный знак У139ЕХ/25,   копию которого он получил 15.06.2014 года, автомашина «Тойота Карина» государственный регистрационный знак У139ЕХ/25 была передана на хранение  на спецстоянку
 
    В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ст. 12.8 и 12.26  КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путём перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведённое охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
 
    Из рапорта инспектора ДПС ОРДПС ОМВД России по г. <АДРЕС>  <ФИО3> от 15.06.2014 года следует, что  15.06.2014 года работая   в районе ул. <АДРЕС> г.Находка около 20 часов была замечена автомашина марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак У139ЕХ/25   При общении с водителем <ФИО2> у него  были выявлены признаки опьянения . В присутствии двух понятых гражданин <ФИО2> отстранён от управления транспортным средством. В присутствии двух понятых <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение на месте, от которого <ФИО2> отказался, также в присутствии двух понятых <ФИО2>   было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО2> так же отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В отношении <ФИО2> был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, автомобиль был передан  на хранение на спецстоянку.
 
    Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО4>   в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    О соблюдении сотрудником ДПС ГИБДД установленного порядка направления водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, данные, которых указаны в названных протоколах, и в которых имеются их собственноручные подписи, свидетельствующие об ознакомлении с протоколами. О поступлении от   понятых замечаний по поводу порядка составления протоколов и характера сведений, в них не зафиксировано.
 
            При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.
 
           На основании изложенного, и руководствуясь ст.12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КРФоАП мировой судья     
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26   КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ПОЛТОРА года.
 
        Разъяснить <ФИО2> , что в силу ч.ч.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения
 
      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления, через мирового судью.
 
    Мировой судья С/у №49 г.Находка                                               <ФИО1>
 
 
    Штраф перечислить: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г.Находке), ИНН 2508032415, КПП 250801001, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ России по Приморскому краю г. <АДРЕС>, БИК: 040507001, Наименование платежа: Штраф ОМВД России по г.Находке, Код бюджетной классификации: 18811643000016000140,  Код ОКТМО 05714000
 
    Дата выдачи __________
 
    Срок предъявления  2 года                                   Вступило в законную силу ____________